Schlagwörter
Australien, Bier, Corona, Count of Wessex, Frankreich, Hohenzollern, Iran, Kaiserin Farah, König Charles III., Königin Elizabeth II., Prinz Edward, Prinz Georg Friedrich von Preußen
Hochmut kommt vor dem Fall
Schon ein paar Tage nach dem Tod Königin Elisabeths II. und der Thronbesteigung von König Karl III. wird erwartungsgemäß vor allem in deutschsprachigen Medien bereits allenthalben das Ende der Monarchie, des Commonwealth, des Vereinigten Königreichs an sich, usw. prophezeit. Dabei kommt immer wieder vor allem die völlig unbedeutende Minderheit britischer Republikaner zu Wort (Monarchie-Kritiker: Nicht alle trauern um die Queen – ZDFheute). In belehrendem Ton stellt man sich über ein Volk, welches ein seit Jahrhunderten funktionierendes Staatssystem hat, während es den gegenwärtigen deutschen Staat erst seit 1949 gibt, und dies auch nur auf einem Teil seines Gebiets (Pomp, Prunk und Salbung: Die Monarchie ist nur eine Lüge – n-tv.de). Trotzdem weiß man es besser. Wenn britische es den deutschsprachigen Medien einmal gleichtun wollten, müßten in jedem zweiten Beitrag zur deutschen Politik Republikgegner zu Wort kommen und man könnte dort dann erfahren, was die deutsche Politik unbedingt zu tun habe.
Der Tod Königin Elisabeths II. zeigt dabei auch die mangelnde Aufarbeitung des Brexit und der deutschen Verantwortung hierfür. Der damalige Premierminister David Cameron hatte Angela Merkel förmlich angefleht, den Briten ein paar Sonderrechte zuzugestehen, die er seinen Wählern als Sieg hätte verkaufen und damit den Ausschlag zu Gunsten des Pro-EU-Lagers hätte geben können. Stattdessen taten die Bilder der offenen deutschen Grenzen 2015 im Gegenteil ein übriges, den Ausschlag für eben jene kritische paar Prozent der Wähler zu geben, um sich für einen Austritt aus der EU zu entscheiden. Bis heute ist dies von deutscher Seite nicht reflektiert worden. Man mokiert sich lieber über die dummen Briten, die einfach nicht so entscheiden wollten, wie die deutsche Regierung dies für richtig hielt, und zu allem Überfluß wurde die Abstimmung von der Regierung Ihrer Majestät auch noch anerkannt und nicht rückgängig gemacht. So blöd wäre man hierzulande sicher nicht. Eine aus Fehlern lernende deutsche Elite hätte vielleicht reflektiert, daß die Briten in der Geschichte selten falsch lagen: Sie haben die Spanier und Holländer ebenso zu Fall gebracht, wie auch mit Hilfe Preußens die Franzosen im Siebenjährigen Krieg und unter Napoleon und nicht zuletzt zwei Mal die Deutschen. In allen Fällen hätten sie es wohl wesentlich bequemer haben können, wenn sie mit dem Strom geschwommen wären. Wenn sie also ausscheren, sollte das eher sehr nachdenklich als überheblich stimmen.
Was die verstorbene Königin vom Austritt ihres Landes aus der EU gehalten hat, ist nicht bekannt. Es ist zu vermuten, daß sie, die nach dem Krieg anders als ihre Mutter den Ausgleich auch mit den Verlierern gesucht hat, damit nicht unbedingt einverstanden war. Sie behielt es jedoch für sich, was eine sicher sehr wünschenswerte Tugend für all die Kommentatoren wäre, die das Ende der Monarchie herbeireden wollen. Lord Boyd-Orr orakelte einst, im Jahr 2000 werde es nur noch fünf Könige auf der Welt geben – den König von England und die vier Könige im Kartenspiel (überliefert in der Zeitschrift „Life“ am 10. April 1950). Das ist sicher nicht so, aber was das Ableben der Staatsform angeht, darf man optimistisch sein, daß die deutsche Republik vor der Monarchie des Vereinigten Königreichs am Ende sein wird. L.R.
Sympathiewerte für die Monarchie steigen in Australien
Deutsche Medien malten nicht nur die Zukunft der Monarchie auf den britischen Inseln in düsteren Farben, sondern ergingen sich nahezu in republikanischen Schwelgereien, wenn sie nach Australien blickten. Seit Premierminister Anthony Albanese im Mai einen Republik-Staatssekretär ernannte, gaben sie der konstitutionellen Monarchie auf dem Fünften Kontinent nur noch eine kurze Galgenfrist. Als ihr Trumpfas galt die angebliche Unbeliebheit des Thronfolgers Charles.
Seit den Trauerfeierlichkeiten für die Königin, dem in Australien ein nationaler arbeitsfreier Trauertag folgte, weisen die Meinungsumfragen einen Anstieg der Monarchieanhänger auf. 54 % aller Australier befürworten die monarchische Staatsform für ihr Land. 46% ziehen die Republik vor. Das entspräche fast dem Ergebnis des Referendums von 1999.
Dem neuen König Karl III. stehen 45 % der Australier positiv gegenüber, nur 14% lehnen ihn ab, 41% bezeichnen sich als neutral. Die Werte von Königin Elizabeth waren besser, denn ihr standen 75% wohlwollend gegenüber, 5% lehnten sie ab, 20% waren neutral. Die Umfrage brachte die regierende Labor Party zum Nachdenken. Versprach sie bisher, nicht in der ersten Wahlperiode ein neues Referendum abzuhalten, sagt sie nun, sie habe ja nie vorgehabt, in der zweiten Wahlperiode die Australier zu befragen. H.S.
————————————————————————————————–
Die vollständige 276. Ausgabe von „Corona – Nachrichten für Monarchisten“ steht hier zum Herunterladen bereit:
Inhalt der 276. Ausgabe:
· Hochmut kommt vor dem Fall
· Sympathiewerte steigen für die Monarchie in Australien
· Kaiserin Farah will neue Oppositionsbewegung führen
· Königlich Preußische Biermanufaktur wirtschaftlich erfolgreich
· Oberflächliche Euronews
————————————————————————————————–
Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.
corona 