Die letztregierenden Monarchen Deutschlands – Teil 3

Schlagwörter

1918, König Friedrich August III., Königreich Sachsen, Wettiner

Die königliche Familie von Sachsen sowie Mitglieder der Königsfamilie Beider Sizilien, deren Anwesenheit durch die verwandtschaftlichen Verbindungen deutlich wird. Der Bruder König Friedrich Augusts III. (M.), Prinz Johann Georg (r.) war mit Prinzessin Maria Immacolata Beider Sizilien (2.v.l.) verheiratet.

Friedrich August III. von Sachsen – Letzter regierender König des Hauses Wettin

Friedrich August III., letzter regierender König von Sachsen, wurde geboren am 25. Mai 1865 in Dresden und starb am 18. Februar 1932 auf Schloß Sibyllenort in Schlesien. Er stammte aus der Linie der albertinischen Wettiner und war von 1904 bis 13. November 1918 König. Ab 1874 besuchte Friedrich August das Königliche Gymnasium in Dresden, ab 1884 nahm er an der Straßburger Kaiser-Wilhelm-Universität ein Studium auf und besuchte dort Vorlesungen zu Rechts- und Staatswissenschaften sowie Geschichte.

Am 15. Oktober 1904 bestieg Friedrich August den Thron. Er folgte seinem Vater, König Georg von Sachsen, auf dem Thron, welcher im Voke äußerst unbeliebt gewesen war. Dennoch bedeutete der Thron für ihn keine absolutistische Herrschaft. Wie in den anderen deutschen Staaten war auch dieser König an eine Verfassung gebunden und Friedrich August mischte sich während seiner ganzen Herrschaft nicht einmal widerrechtlich in die politischen Geschäfte ein. Vielmehr reiste er durch die Provinzen Sachsens und versuchte sich an verschiedensten Reformen. So bemühte er sich um eine Haushaltsreform (erfolgreich), eine Wahlrechtsreform (erfolgreich) und eine umfassende Volksschulreform (gescheitert).

Während des Weltkriegs hegte das Land weitgehende Annexionspläne, welche jedoch allesamt im Sande verliefen. Zudem kam es zu massiven wirtschaftlichen Einbrüchen im Königreich Sachsen. Im letzten Jahr des Krieges kam es zu kleineren Friedensbestrebungen Friedrich Augusts und einer Kabinettsreform, als sich Unruhe aufgrund des Krieges im Volk ausbreitete. Als sich die Novemberrevolution in Sachsen ausbreitete, weigerte sich der König den gerade zu Ende gehenden Krieg auf den Straßen Sachsens fortzuführen. Der König nahm schließlich Quartier auf Schloß Guteborn und unterzeichnete außerhalb der Landesgrenzen seine Thronverzichtserklärung am 13. November. Tags darauf reiste er ins nahe Breslau und begab sich auf das Schloß Sibyllenort, wo er viele Jahre sein Leben verbringen würde.

Am 17. Februar 1932 unternahm Friedrich August einen morgendlichen Ausritt, besuchte die Heilige Messe und besichtigte anschließend die Hofgüter. Abends hatte er zur Skatrunde geladen. Als er gegen 22 Uhr zu Bett ging, deutete nichts auf Beschwerden hin. Am nächsten Morgen fand die Dienerschaft den als körperlich rüstig und geistig gesund geltenden Friedrich August bewußtlos in seinem Bett liegend. Er starb am Abend des 18. Februar um 22:03 Uhr im Alter von 67 Jahren an Lungenlähmung. Um 10 Uhr morgens den 22. Februar, als der Leichnam des Königs am Dresdner Bahnhof eintraf, säumten Hundertausende die Straßen (etwa 500.000). Am folgenden Tag nach der Totenmesse wurde der Sarg in die Neue Gruft der Hofkirche verbracht.

Friedrich August III. war ein überaus bescheidener Monarch. Auf erhöhte Stellung, Privilegien oder Reichtum legte er keinen Wert und er war ein warmherziger, kontaktfreudiger, liebenswürdiger Mensch äußerst populär im Volk. Zwar war er kein großer Kunstliebhaber, doch hinderte ihn dies nicht, Opern, Theater, Kultur- und Bildungseinrichtungen privat zu fördern. Über den letzten König Sachsens sind unzählige (und überaus witzige) Anekdoten erhalten. Noch heute sind viele Denkmäler zu Ehren Friedrich August III. erhalten.

Ben Gibson

Die letztregierenden Monarchen Deutschlands – Teil 2

Schlagwörter

9. November 1918, Großherzog Ernst Ludwig von Hessen und bei Rhein, Großherzogtum Hessen-Darmstadt, Haus Hessen, König von Finnland, Landgraf Friedrich Karl von Hessen, Prinz Philipp von Hessen-Kassel

Großherzog Ernst Ludwig von Hessen und bei Rhein – Jüngste Linie des Hauses Hessen

Ernst Ludwig Karl Albrecht Wilhelm von Hessen und bei Rhein wurde am 25. November 1868 in Darmstadt geboren und war von 1892 bis 1918 der letzte Großherzog des Bundesstaats Hessen-Darmstadt im Deutschen Kaiserreich. Geboren wurde er als Sohn des Großherzogs Ludwig IV. von Hessen und bei Rhein und seiner Frau Prinzessin Alice von Großbritannien und Irland, Tochter der weltbekannten Queen Victoria.

Im Jahre 1894 heiratete Ernst Ludwig seine Cousine Victoria Melita von Edinburgh, mit welcher er eine Tochter hatte. Er trennte sich jedoch von ihr und heiratete 1905 stattdessen Prinzessin Eleonore zu Solms-Hohensolms-Lich. Der Großherzog studierte von 1889 bis 1890 an der Universität zu Leipzig Rechtswissenschaften und wechselte 1890 dann auf die hessische Universität zu Gießen, wo er 1891 sein Studium beendete.

In der Politik seines Landes galt für Ernst Ludwig: „Mein Hessenland blühe und in ihm die Kunst“. So gründete er 1899 die Darmstädter Künstlerkolonie und förderte namhafte Künstler, darunter Hans Christiansen, Peter Behrens und mehr. Zudem schloß er Verträge für eine mit Preußen verhandelte Eisenbahngemeinschaft. Auch als Autor und Komponist war der Großherzog tätig und schuf Theaterstücke sowie kleinere musikalische Werke und einen Gedichtband. Nach dem Beginn der Novemberrevolution 1918 weigerte sich der Großherzog abzudanken und wurde schließlich vom Darmstädter Arbeiter- und Soldatenrat für abgesetzt erklärt. Ernst Ludwig starb am 9. Oktober 1937 in Schloß Wolfsgarten bei Langen und wurde im Park Rosenhöhe in Darmstadt beigesetzt, seinem Wunsch entsprechend neben seiner Tochter Elisabeth.

Monarch aus der Linie Hessen–Kassel–Rumpenheim

Landgraf Friedrich Karl Ludwig Konstantin  von Hessen (geboren 1. Mai 1868 in Holstein, gestorben 1940 in Kassel) war Ende des Jahres 1918 zwei Monate Land König von Finnland, sein Regentenname lautete Fredrik Kaarle (auf schwedisch Fredrik Karl). Er ist bislang der einzige, welcher je diesen Titel trug. Jedoch mußte er aufgrund äußerer Zeitgeschehnisse am 14. Dezember 1918 auf den Thron verzichten. Somit endete in relativ kurzer Zeitspanne die Geschichte des Königreichs Finnland. Beigesetzt ist Friedrich Karl in der Kapelle der Burg Kronberg im Taunus.

Ben Gibson

Prinz Philipp von Hessen mit einem Portraitphoto seines Urgroβvaters, der zum König von Finnland gewählt wurde. Rechts seine Urgroβmutter, Königin Margrethe und die Krone Finnlands im Rücken.

Das Großherzogtum Sachsen-Weimar-Eisenach

Schlagwörter

Ernestiner, Großherzog Carl Alexander von Sachsen-Weimar-Eisenach, Großherzogtum Sachsen-Weimar-Eisenach, Königreich der Niederlande, Prinz Georg-Constantin von Sachsen-Weimar-Eisenach, Prinz Michael-Benedikt von Sachsen-Weimar-Eisenach, Weimar, Wettiner

Das Herzogtum Sachsen Weimar-Eisenach entstand im Jahr 1741 aus dem Zusammenschluß der Herzogtümer Sachsen-Weimar und Sachsen-Eisenach und wurde von diesem ernestinischen Zweig der Wettiner regiert. Im Jahr 1804 heiratete Erbprinz Karl Friedrich die russische Großfürstin Maria Pawlowa und in den Napoleonischen Kriegen wachte Rußland darüber, daß das Land seine Unabhängigkeit nicht verlor. 1815 wurde das Land auf dem Wiener Kongreß zum Großherzogtum erhoben. In Sachsen-Weimar-Eisenach war man im Deutschen Bund immer freiheitlich gesinnt, so fand das Wartburgfest hier statt und auch die Urburschenschaft wurde im Großherzogtum (in Jena) gegründet.

Am 11. Juni 1829 heirateten Prinz Wilhelm von Preuβen, der spätere Kaiser Wilhelm I., und Prinzessin Augusta von Sachsen-Weimar-Eisenach, zweite Tochter des Großherzogs Carl Friedrich von Sachsen-Weimar-Eisenach und der  Großfürstin Maria Pawlowna Romanowa

Dem Krieg gegen Österreich 1866 schloß sich der liberale Großherzog Carl Alexander widerwillig und ob der reellen Machtverhältnisse in Thüringen an, später sah er auch den Kulturkampf Bismarcks und die Sozialistengesetzgebung eher kritisch. Carl Alexander galt als großer Förderer von Kunst und Kultur. Die Großherzogliche Kunstschule in Weimar wurde von ihm gestiftet und auch die Musikschule Weimar, das Goethe-Schiller-Archiv sowie das Goethe-Nationalmuseum in Eisenach wurden von ihm erbaut. Schließlich hat auch der Bauhausstil seine Vorgeschichte in Weimar.

Der letzte Fürst war Wilhelm Ernst, ein Enkel Carl Alexanders, welcher durch Verwandtschaftsbeziehungen auch Ansprüche auf die Erbfolge der Monarchie in den Niederlanden hatte.*) Er bestieg nach dem Tod seines Großvaters 1901 den Thron und setzte die Förderung von Kunst und Kultur fort, war jedoch wie Kaiser Wilhelm II. eher dem Klassischen zugetan und mochte allzu neue Strömungen in Malerei , Musik und Theater nicht. Dies hielt ihn jedoch nicht davon ab, auch Künstlern in Weimar eine Wirkungsstätte zu geben, die im künstlerisch konservativen Berlin in Ungnade gefallen waren. So entstand die Strömung des Neuen Weimar. Gleichzeitig war Wilhelm Ernst am Militärischen interessiert: So war er General der Infanterie in der preußischen und General der Kavallerie in der sächsischen Armee. Er wurde am 9. November 1918 zur Abdankung gezwungen. Sein Engagement für die kulturelle Entwicklung Weimars wurde ihm von den Künstlern, die davon profitierten, nicht gedankt, da man ihm seine eher konservativen Vorstellungen übelnahm. Wilhelm Ernst starb 1923 auf Schloß Heinrichau in Schlesien, wohin er sich nach der Abdankung zurückgezogen hatte.

Im Deutschen Reich hatte das Großherzogtum etwa 300.000 Einwohner. Größere Städte waren Weimar, Eisenach, Neustadt, Jena, Apolda und Ilmenau. Es war mit drei Abgeordneten im Reichstag und mit einem Abgeordneten im Bundesrat vertreten.

S.K.H. Prinz Michael Benedikt von Sachsen-Weimar-Eisenach

Heutiges Familienoberhaupt ist Prinz Michael Benedikt von Sachsen-Weimar-Eisenach, ein Enkel von Wilhelm Ernst. Er wuchs in Süddeutschland auf, engagierte sich aber sofort nach der Wiedervereinigung in den Stammlanden seines Hauses. So ist er Mitglied der Wartburgstiftung und Stiftungsrat der Klassik Stiftung Weimar. Er kaufte auch 2500 Hektar Wald für den Familienbesitz zurück. Da er keine Söhne hat, würde die Erbfolge gemäß des Hausgesetzes an seinen Cousin Wilhelm Ernst übergehen, dessen einziger Sohn, Prinz Georg-Constantin, 2018 bei einem schweren Reitunfall in England verstarb, weswegen das Haus Sachsen-Weimar-Eisenach ohne eine Änderung der Thronfolgeregelungen erlöschen würde.

L.R.

Seit 2015 war Prinz Georg-Constantin mit der Britin Olivia Rachelle Page verheiratet. Das Paar hatte keine Kinder.

*) Großherzogin Sophie von Sachsen-Weimar-Eisenach war Tochter von König Wilhelm II. der Niederlande und seiner Ehefrau Groβfürstin Anna Pawlowna. Sie gründete 1889 das Goethe- und Schiller-Archiv in Weimar, nachdem der letzte Enkel Johann Wolfgang von Goethes ihr dessen literarischen Nachlaβ vererbt hatte und ihr auch die schriftlichen Hinterlassenschaften Friedrich von Schillers anvertraut worden waren. Hätte ihr Bruder, König Wilhelm III. der Niederlande, nicht noch im Alter von 63 Jahren eine Tochter gezeugt, hätten die Erbfolgeregeln gegriffen und das Oberhaupt des Hauses Sachsen-Weimar-Eisenach wäre auf den niederländischen Thron gelangt.

Die Herzöge von Sachsen-Meiningen

Schlagwörter

Erzherzog Otto von Österreich, Erzherzogin Regina von Österreich, Herzog Georg II. von Sachsen-Meiningen, Herzog Konrad von Sachsen-Meiningen, Herzogtum Sachsen-Meiningen

Das Herzogtum Sachsen-Meiningen mit zahlreichen Ex- und Enklaven, heute im südlichen Teil des Bundeslands Thüringen gelegen.

Das ernestinische Herzogtum Sachsen-Meiningen entstand 1680 im Rahmen einer Erbteilung aus dem Herzogtum Sachsen-Gotha. 1815 trat Sachsen-Meiningen dem Deutschen Bund bei. Seinen vollen Gebietsumfang erhielt das Herzogtum nach einer weiteren Teilung im Jahr 1826. 1834 trat es dem Deutschen Zollverein bei. Im deutsch-deutschen Krieg 1866 war das Land an der Seite Österreichs und sollte deswegen aufgelöst werden, blieb aber aufgrund der Fürsprache des Herzogs von Sachsen-Weimar-Eisenach erhalten. Herzog Bernhard II. mußte zu Gunsten seines preußenfreundlichen Sohnes Georg II. abdanken und das Land trat dem Norddeutschen Bund bei und wurde 1871 Bestandteil des Kaiserreichs. Georg II. regierte sein Land dann 48 Jahre lang. Er war ein großer Förderer des Theaters und von Kunst und Kultur. Beispielsweise war er in diesem Zusammenhang auch eng mit Johannes Brahms befreundet. Mit den Kaisern Wilhelm I. und Friedrich III. pflegte der Herzog ein gutes Verhältnis. Das Verhältnis des liberalen Herzogs zu Kaiser Wilhelm II. war dagegen aufgrund politischer und menschlicher Unterschiede eher kühl. Das Verhältnis wurde erst mit dem Amtsantritt von Bernhard III. wieder besser.

Herzog Georg III von Sachsen-Meiningen 1892-1946 war nach dem Tod seines Vaters seit 1914 Kronprinz und übernahm den Herzogstitel nach dem Tod seines Onkels Herzog Bernhard III. 1928. Er starb am 6. Januar 1946 in Tscherepowez, UdSSR.

Bernhard III. übernahm nach dem Tod seines Vaters im Juni 1914 nur wenige Tage vor dem Attentat von Sarajevo die Regierung. Die gesamte Familie scheint nicht nach dem schöngeistigen Herzog Georg II. gekommen zu sein, denn die Prinzen von Sachsen-Meiningen entschieden sich fast alle für eine Karriere im preußischen Militär. Daher hatten sie im 1. Weltkrieg einen hohen Blutzoll zu entrichten: Friedrich, ein General in preußischen Diensten und Bruder des Herzogs, fiel bei der Schlacht von Namur, sein Sohn Ernst drei Tage später in der Schlacht von Maubeuge. Auch zwei Söhne des Kronprinzen Ernst fielen im weiteren Verlauf des Krieges, so daß niemand sagen kann, die Familie des Herzogs hätte das Leid der Bevölkerung nicht bis hin zur letzten Konsequenz geteilt. Herzog Bernhard III. begleitete die sachsen-meiningischen Truppen außerdem auch ins Feld und übergab die Regierungsgeschäfte Herzogin Charlotte. Am 10. November 1918 übertrug er die Herrschaft seinem Bruder Ernst, dieser mußte jedoch nach zwei Tagen ebenfalls seine Abdankung erklären. Bernhard III., der zu Lebzeiten nicht die Beliebtheit seines Vaters erreichte, verstarb 1928 in Meiningen und wurde unter großer Anteilnahme der Bevölkerung beigesetzt – offenbar hatte man die Ausrufung der Republik in dem Herzogtum am Ende doch bereut. Heutiger Prätendent und Chef des Hauses ist der 1952 geborene Prinz Konrad, welcher als Bänker und Consultant tätig ist. Konrad hat keine Kinder und seine Brüder haben morganatische Ehen geschlossen, weswegen, sollte das Hausgesetz nicht geändert werden, das Haus mit ihm aussterben würde.

Herzog Konrad von Sachsen-Meiningen könnte der letzte männliche Namensträger sein, der den Familiennamen legitimerweise trägt.

Im Bundesrat hatte das Herzogtum einen, im Reichstag zwei Abgeordnete. Die Hauptstadt des Herzogtums war Meiningen mit etwa 17.000 Einwohnern, insgesamt kam Sachsen-Meiningen gegen 1910 immerhin auf rund 165000 Einwohner. Hauptwirtschaftszweige waren der Bergbau und die Landwirtschaft.

L.R.

Eine Tochter von Herzog Georg III., Prinzessin Regina (1925 – 2010), heiratete am 10. Mai 1951 in der alten lothringischen Hauptstadt Nancy den österreichischen Kronprinzen Otto (1912 – 2011).

Politiker versus Haus Hohenzollern – Corona-Nachrichten für Monarchisten, Ausgabe 221

Schlagwörter

1926, Brandenburg, Familie zu Lynar, Fürstenabfindung, Görke (Die Linke), Herzog Carl von Württemberg, Herzog Friedrich von Württemberg, Herzog Wilhelm von Württemberg, Hohenzollern, Kaiser Wilhelm I., König Felipe VI., König Philippe I. der Belgier, Prinz Georg Friedrich von Preußen

Shitstorm für Georg Friedrich

Prinz Georg Friedrich im Hof von Schloβ Cecilienhof, das für seine Urgroβmutter gebaut wurde.

Mitte Juli wurden im tiefsten Sommerloch seit 2014 laufende Geheimverhand-lungen zwischen den Hohenzollern auf der einen und dem Bund sowie den Ländern Berlin und Brandenburg und zugehörigen Kultureinrichtun-gen auf der anderen Seite bekannt. Es geht um einen außergerichtlichen Vergleich zur Restituierung von Kulturgütern und Wohnrecht für die Familie in brandenburgischen Schlössern, vor allem im Potsdamer Cecilienhof. Die Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien, Monika Grütters (CDU), ließ in einem öffentlich gewordenen Brief nun wissen, sie müsse die Forderungen der Hohenzollern leider ablehnen. Zuletzt stellte auch Brandenburgs Finanzminister Christian Görke (Die Linke) dem Prinzen ein „Ultimatum“ bis zum 24. Juli, er möge auf seine Forderungen gegen das Bundesland Brandenburg verzichten. Andernfalls, so die Drohung des Politikers, werde man den Kronprinzen Wilhelm als jemand einstufen, der dem Nationalsozialismus wesentlich Vorschub geleistet habe, was bewirken würde, daß die Hohenzollern alle ihre Ansprüche verlieren würden. Es folgte auf die Bekanntgabe dieser Nachrichten massive Kritik am Prinzen in den Medien, die in den Kommentarbereichen von oft aggressiven und beleidigenden Äußerungen – auf neudeutsch „Shitstorm“ – begleitet wurden. Von der Verrechnung der Toten des 1. Weltkrieges mit den Ansprüchen der Hohenzollern bis hin zu dem Wunsch, die Guillotine möge zum Einsatz kommen, war so ziemlich alles dabei. Gemäßigte oder ausgeglichene Kommentare gab es dagegen kaum.

Nüchtern betrachtet haben die Hohenzollern und andere Fürstenhäuser in den 20er Jahren in der Tat Ausgleichszahlungen vom deutschen Staat bekommen und in den 90er Jahren vor Gericht verloren, als es um die Restitution von Land und Immobilien ging, welche während des Sozialismus‘ enteignetet wurden. Dies betrifft jedoch zum einen keineswegs Ausstattungsstücke und persönliche Gegenstände, die in diesen Immobilien enthalten waren. Hier könnte die Rechtslage ganz anders aussehen. Zum anderen bestehen auch unterschiedliche Rechtsauffassungen über die Tragweite der Fürstenentschädigung aus dem Jahr 1926. Letztlich hat die Drohung von Brandenburgs Finanzminister auch kaum Gehalt, da die Einstufung von Kronprinz Wilhelm als Nazibefürworter vor einem Gericht wohl keinen Bestand haben würde – vielleicht wäre es im Sinne der Hohenzollern sogar gut, man würde diese Frage einmal gerichtlich klären lassen.

Warum die Nachricht von den langjährigen Verhandlungen aber gerade jetzt an die Presse durchgestochen wurde, ist nicht bekannt. Eine mögliche Erklärung ist, daß das Haus Hohenzollern anders als beim Streit um Burg Rheinfels, den Prinz Georg Friedrich jüngst in erster Instanz verloren hatte, gute Argumente hat und einen Rechtsstreit gewinnen würde. Wenn staatliche Stellen sich jetzt an die Presse richten, wäre das also der Versuch, die öffentliche Meinung gegen Georg Friedrich zu wenden. Er soll so wohl dazu gebracht werden, seine Forderungen niedriger anzusetzen. L.R.

PS.
Ein völlig unaufgeregtes und sehr informatives Interview zu diesem Komplex veröffentlichten am 26. Juli die Potsdamer Neuesten Nachrichten mit André Schmitz. Der SPD-Politiker war unter Klaus Wowereit Chef der Senatskanzlei und Staatssekretär für Kultur: „In meiner Amtszeit habe ich Georg Friedrich Prinz von Preußen immer als fairen Vertragspartner erlebt.“

Hintergrund: Treuhand und Adel

„Volkseigentum“ war in der DDR das Eigentum von jedermann und damit eigentlich von niemandem, wobei der gröβte Teil dieses Vermögens in der Nachkriegszeit durch massive Enteignungen geschaffen wurde. Am 1. März 1990 beschloß der Ministerrat der ersten demokratisch gewählten Regierung der DDR die Bildung einer „Anstalt zur treuhänderischen Verwaltung des Volkseigentums“. Der Zweck des heute in Ostdeutschland verhaßten Treuhandkomplexes war also eigentlich positiv: Durch die Entflechtung von Kombinaten sollten überlebensfähige Unternehmen gebildet werden, die in der Marktwirtschaft eines vereinigten Deutschlands würden bestehen können. Schon bald nach ihrer Gründung wurde der eigentlich positive Zweck der Anstalt jedoch abgewandelt. Im Rahmen der Verhandlungen zum Einigungsvertrag war der Zweck bald nur die Privatisierung des Volksvermögens. Im Zuge der Wiedervereinigung wurde die Treuhand, die zu diesem Zeitpunkt DDR-Kombinate verwaltete, in denen rund vier Millionen Menschen beschäftigt waren, wie so vieles andere auch, dann sofort mit einer Führungsriege aus dem Westen belegt. Die Privatisierung ostdeutscher Betriebe durch Westdeutsche war aber bei weitem nicht das einzig Fragwürdige: Ostdeutsche hatten nach der Wiedervereinigung kein Geld, einen volkseigenen Betrieb (VEB) zu kaufen, westdeutsche Unternehmen wollten oft unliebsame potentielle Konkurrenten ausgeschaltet sehen und oft ging es Unternehmen nur um das Einstreichen von Fördermitteln oder auch um den Maschinenpark. Dies soll keineswegs heißen, daß die Wirtschaft auf dem Gebiet der ehemaligen DDR floriert hätte, wenn man sie nur gelassen hätte. Die Entwicklung des BIP der anderen ehemals sozialistischen Staaten spricht dagegen, und natürlich war die Mehrheit der Unternehmer, die über die Treuhand Volksvermögen erworben haben, auch ehrlich an einem marktwirtschaftlichen Fortkommen der Betriebe interessiert. Daß die Treuhand jedoch kein Erfolg war und darüber hinaus Narben im Selbstwertgefühl der Ostdeutschen hinterlassen hat, ist nicht zuviel gesagt.

Bereits 2013 besuchte Jörg Thadeusz die Familie zu Lynar im Spreewald für die RBB-Serie „Preuβisch Blau“ und beschrieb Schwierigkeiten und Erfolge der Familie beim wirtschaftlichen Wiederaufbau ihres einstigen Besitzes. Die Serie war leider in der ARD-Mediathek nicht zu finden. Falls jemand weiβ, wo die Serie zu sehen ist, kann sich vertrauensvoll an die Corona-Redaktion wenden.

Mit der Wiedervereinigung interessierte sich auch eine ganz bestimmte Gruppe für ostdeutsches Volksvermögen: von den Sowjets und dem DDR-Regime 1945 und danach enteignete Menschen, darunter viele Adlige. Für die Ostdeutschen mag es in den Tagen um 1990 so ausgesehen haben, als ob diese Personen ihr Land stehlen und dafür noch nicht einmal bezahlen wollten, da sie auf die Rückgabe ihrer Besitzungen ohne irgendeine finanzielle Gegenleistung klagten. Ein entsprechend kühler Empfang wurde ihnen bereitet. Unterstützt wurde diese Sichtweise von Medien und Politik, konnte man doch von den Fehlern der Treuhand ablenken, wenn man die Aufmerksamkeit auf andere lenkte, die zudem einem alten Feindbild der DDR-Propaganda entsprachen. In Wirklichkeit brachten diese Menschen jedoch einen Vorzug mit, welchen diejenigen, die über die Treuhand Volksvermögen beziehen wollten, nie haben konnten: einen jahrhundertealten Bezug zur Region. Auch war vielen nicht klar, daß es bei den Rückforderungen nicht um Vermögen ging, welches Kleinbauern oder Privatpersonen überhaupt gehörte, was jedoch immer wieder suggeriert wurde. Ein Engagement von Adligen nach der Wiedervereinigung hätte vielmehr die Schaffung von Arbeitsplätzen bedeutet, und dazu geführt, daß viele ostdeutsche Dörfer heute weniger trist wären. Positive Beispiele für wirtschaftliches Engagement von Adligen in den neuen Ländern ist etwa jenes der Lynars in Lübbenau, wo die Familie das Schloß für 10 Mio. DM sanierte und heute darin ein 4-Sterne-Hotel betreibt, oder die Wilthener Brennerei, die heute den Hardenbergs gehört und viele Arbeitsplätze bewahren konnte. Am Ende wurden die juristischen Verfahren zur Rückgabe des enteigneten Eigentums der 1990er Jahre jedoch fast durchweg abschlägig beschieden und eine historische Chance wurde vertan.

Wenn heute ein Finanzminister, der einer Partei angehört, die in der Nachfolge derer steht, die die Ostdeutschen 1945 und danach enteignet hat, und eine Kulturbeauftragte, die einer Partei angehört, die die Treuhand heute noch immer nicht als Fehler benennen möchte, über den Chef des Hauses Hohenzollern in der Öffentlichkeit insinuieren, er würde sich geradezu unrechtmäßig Vermögen aneignen wollen, bekommt dies Züge einer Groteske. Man sollte ihnen nicht auf den Leim gehen. L.R.

Herzog Carl regelt die Nachfolge im Hause Württemberg

Herzog Wilhelm mit seiner Mutter, Herzogin Marie, geborene Prinzessin zu Wied, am Tag der Beisetzung von Herzog Friedrich von Württemberg.

Die Nachfolge für den am 9. Mai 2018 tödlich verunglückten Herzog Friedrich von Württemberg ist geregelt. Der Chef des königlichen Hauses, Herzog Carl von Württemberg, hat am Donnerstag über die Hofkammer in Friedrichshafen bekanntgeben lassen, daβ sein Enkel, Herzog Wilhelm von Württemberg „künftiger Chef des Hauses und der Geschäfte“ werde. Der Nachfolger studiere bis nächstes Jahr in Großbritannien, dann werde er außerhalb der Familie Berufserfahrung sammeln. Wann er als Chef des Hauses antrete, stehe noch nicht fest. Am 13. August wird Herzog Wilhelm seinen 25. Geburtstag feiern. Herzog Carl seinerseits, begeht am 1. August seinen 83. Geburtstag.

————————————————————————————————–

Die vollständige 221. Ausgabe von „Corona – Nachrichten für Monarchisten“ steht hier zum Herunterladen bereit:

Corona – Nachrichten für Monarchisten, Ausgabe 221

Inhalt der 221. Ausgabe:

• Shitstorm für Georg Friedrich
• Hintergrund: Treuhand und Adel
• Königliche Moderatoren im Politikbetrieb
• Raddampfer Kaiser Wilhelm I.

————————————————————————————————–

Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an die corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.

Das Großherzogtum Mecklenburg

Schlagwörter

Großherzog Friedrich Franz III. von Mecklenburg-Schwerin, Großherzogtum Mecklenburg-Schwerin, Großherzogtum Mecklenburg-Strelitz, Groβherzog Adolf Friedrich VI. von Mecklenburg-Strelitz, Herzog Adolf Friedrich zu Mecklenburg, Herzog Georg Borwin zu Mecklenburg, Kronprinzessin Cecilie, Vereinigtes Baltisches Herzogtum

Mecklenburgs Herzöge stammen aus dem Hause der Obotriten, deren Dynastie das Land seit dem Jahr 1131 beherrschte. Innerhalb dieser Dynastie kam es des öfteren zu Thronfolgestreitigkeiten und Landesteilungen. 1701 wurde das Land zum letzten Mal zwischen verschiedenen Vertretern der Dynastie aufgeteilt: in Mecklenburg-Strelitz und Mecklenburg-Schwerin. Gleichzeitig blieb Mecklenburg aber offiziell ein Gesamtstaat mit den genannten zwei Teilherzogtümern, was eine Besonderheit darstellte. Im Wiener Kongress 1815 wurde Mecklenburg dann zu einem Großherzogtum aufgewertet. 1866 traten beide Landesteile dem Norddeutschen Bund bei und wurden 1870 auch Teil des Deutschen Reichs. Beide Gebiete innerhalb des Gesamtgroßherzogtums wurden bis 1918 durch ein gemeinsames Ständesystem und zwei verschiedene Großherzöge regiert. Da Mecklenburgs Herzöge sich seit dem Mittelalter die Macht mit den Ständen teilten, sah man offenbar wenig Bedarf, in diesem vor allem ländlich und landwirtschaftlich geprägten Gebiet im Sinne eines moderneren Parlamentarismus etwas an diesem System zu ändern, auch wenn dies im Schweriner Landesteil zu Beginn des 20. Jahrhunderts versucht wurde, aber am Widerstand der Stände und der Strelitzer scheiterte. Verwaltungstechnisch war das Land in Domanien (direkter Besitz des Großherzogs), Ritterschaften (Besitz der Adligen) und Landschaften (Besitz der Städte) unterteilt. Es dominierten Landwirtschaft und Ostseehandel, während Industrie und Bergbau so gut wie keine Bedeutung hatten.

Größere Städte des Teilherzogtums Mecklenburg-Strelitz mit rund 100.000 Einwohnern waren Neustrelitz, Neubrandenburg, Stargard und Friedland. Mecklenburg-Schwerin umfaßte neben Schwerin auch Rostock, Güstrow, Parchim, Wismar und Waren. Das Land hatte 1910 rund 640.000 Einwohner. Im Bundesrat hatte Mecklenburg-Schwerin zwei Stimmen und im Reichstag stellte das Land sechs Abgeordnete. Mecklenburg-Strelitz entsandte je einen Vertreter.

Großherzog Friedrich Franz IV. von Mecklenburg-Schwerin, Großherzogin Alexandra mit Erbgroßherzog Friedrich Franz auf dem Arm.

Friedrich Franz II. regierte in Mecklenburg-Schwerin von 1842 bis 1883 über 40 Jahre lang. Während dieser langen Herrschaft wurden Schienen und Straßen ausgebaut und das Justiz-, Polizei und Sanitätswesen reformiert. Er nahm am Deutsch-Französischen Krieg 1870/71 teil. Ihm folgte 1883 Franz Friedrich III., der jedoch gesundheitlich von Anfang an angeschlagen war, sich deswegen meist in Südfrankreich aufhielt und die Regierungsgeschäfte weitgehend General von Maltzahn übertrug. Nach seinem Tod herrschte ab 1897 der junge Herzog Franz Friedrich IV., auch wenn für ihn bis 1901 eine Regentschaft ausgeübt wurde. Im 1. Weltkrieg war der Herzog eine der Stimmen, die sich für einen Verständigungsfrieden einsetzte, jedoch blieb er unerhört. Wie schlecht die Lage an der Front war, war für den Herzog, der seine Truppen nicht ins Feld führte, am Ende aber trotzdem eine Überraschung und der Sturz des Kaisers und seine eigene Abdankung kamen für ihn überraschend.

In Mecklenburg-Strelitz war zur Zeit der Reichsgründung der blinde Großherzog Friedrich Wilhelm II. an der Macht. Seine Sparsamkeit sanierte den Staatshaushalt, Investitionen in die Infrastruktur wurden aber kaum getätigt. Bei seinem Tod 1904 hatten der Großherzog und sein Staat aber ein beachtliches Vermögen angesammelt, die Herzog Adolf Friedrich V. dann in das Land investieren konnte. Großherzog Adolf Friedrich VI. von Mecklenburg-Strelitz bestieg sechs Wochen vor Ausbruch des 1. Weltkriegs den Thron. Vor dem Krieg hatte er oft England bereist und setzte sich dann während des Krieges für englische Gefangene ein. Er verstarb im Februar 1918 unter mysteriösen Umständen: Er wurde mit einem Schuß in der Brust im Kammerkanal bei Neustrelitz gefunden. Die Tatwaffe wurde jedoch nie entdeckt. Obwohl ein Suizid des depressiven Herzogs nicht unwahrscheinlich erscheint, wurde der Fall nie geklärt, und auch ein Mord ist möglich. Da er keine männlichen Nachkommen hatte, verwaltete Franz Friedrich IV. von Mecklenburg-Schwerin den Strelitzer Landesteil bis zur Novemberrevolution mit. Er verstarb im November 1945, nachdem er sich vor dem Einmarsch der roten Armee in Richtung Dänemark zurückgezogen hatte, wo er hoffte, von dem mit ihm durch verwandschaftliche Beziehungen verbundenen dänischen Königshaus aufgenommen zu werden.

Nach dem Zweiten Weltkrieg trafen sich diese drei Mecklenburger, die ein sehr unterschiedliches Schicksal hatten: Königin Alexandrine von Dänemark und Königin von Island (1879 – 1952), Großmutter der heutigen Königin Margrethe II.; Herzog Adolf Friedrich zu Mecklenburg (1873 – 1969), letzter Gouverneur von Togoland, gewählter Herzog des Vereinigten Baltischen Herzogtums und 1. Präsident des Nationalen Olympischen Komitees für Deutschland; Kronprinzessin Cecilie von Preußen (1886 – 1954), als Frau von Kronprinz Wilhelm sollte sie Deutsche Kaiserin werden. Sie ist die Urgroßmutter von Prinz Georg Friedrich von Preußen. Anders als es die Zeitungsbildunterschrift darstellt, waren nur die Hohen Damen Geschwister, Herzog Adolf Friedrich war ihr Onkel.

Damit wären eigentlich beide Linien ausgestorben. Als heutiger Chef des Gesamthauses von Mecklenburg ist jedoch der am 10. Juni 1956 in Freiburg i. Br. geborene Herzog Georg  Borwin zu Mecklenburg anzusehen, der auch zwei Söhne hat, was die Zukunft der Dynastie sichert. Herzog Georg Borwin ist der Großenkel des in einer morganatischen Ehe eines Bruders des Großherzogs von Mecklenburg-Strelitz geborenen Georg von Carlow. Damit entstammte er zwar der Dynastie der Mecklenburg-Strelitzer, dies wurde jedoch zunächst nicht anerkannt und erst durch nachträgliche Adoption nach dem Ende des Kaiserreichs bestätigt. L.R.

Die Angehörigen des heutigen Hauses Mecklenburg und viele Menschen in Mecklenburg gedachten 2018 des 100 Jahre zuvor verstorbenen Groβherzogs Adolf Friedrich VI. von Mecklenburg-Strelitz.

Das Herzogtum Anhalt

Schlagwörter

Anhalt, Dessau-Ziebigk, Fürst Leopold von Anhalt-Dessau, Herzog Joachim Ernst von Anhalt, Herzogtum Anhalt, KZ Dachau, Prinz Eduard von Anhalt

Im heutigen Bundesland Sachsen-Anhalt steckt ein beträchtlicher Anteil des früheren Herzogtums Anhalt.

Als Fürstentum existierte Anhalt seit dem 13. Jahrhundert und wurde von einem Zweig der Askanier, demselben Haus, welches vor den Hohenzollern auch in Brandenburg herrschte, regiert. Durch zahlreiche Erbteilungen wurde das Land jedoch bald zerstückelt: Anhalt-Dessau, Anhalt-Bernburg, Anhalt-Zerbst, Anhalt-Köthen, Anhalt-Aschersleben, Anhalt-Plötzkau. Diese Gebiete wurden, wenn eine Herrscherlinie ausstarb, teilweise wieder zusammengeführt, teilten sich aber bald darauf wieder. Die anhaltinischen Kleinstaaten waren stets mit Preußen verbündet und brachten den einen oder anderen General hervor. Am berühmtesten dürfte „Der alte Dessauer“, Leopold von Anhalt-Dessau sein (1676-1747), der Gleichschritt, Drill und Infanterietaktiken in der preußischen Armee einführte, am 1. und am 2. Schlesischen Krieg teilnahm und gleichzeitig auch als Fürst in Dessau regierte.

Nachdem die anhaltinischen Herrscher von Napoleon zu Herzögen erhoben wurden, erloschen in der Mitte des 19. Jahrhunderts schließlich alle anhaltinischen Linien bis auf eine, so daß das Land 1863 als Herzogtum mit Hauptstadt Dessau wiedervereinigt und durch die traditionelle Allianz mit Preußen 1866 nach der Niederlage Österreichs nicht aufgelöst, sondern in den Norddeutschen Bund und das Deutsche Reich überführt wurde. Anhalt hatte im Reichstag zwei Abgeordnete und im Bundesrat einen.

Der erste anhaltinische Herrscher im neuen Deutschen Reich war Leopold IV. Friedrich, dieser war zu Zeiten der Reichsgründung aber schon hochbetagt und verschied noch 1871. Ihm folgte sein Sohn Friedrich I. und 1904 Friedrich II. Das Bestehen Anhalts im Kaiserreich scheint sehr unspektakulär verlaufen zu sein, denn es gibt kaum Aufzeichnungen über bedeutende Ereignisse in dieser Zeit. Wirtschaftlich hatte die Metallindustrie Gewicht und auch der Bergbau war von großer Bedeutung. Herzog Joachim Ernst war 1918 der letzte Bundesfürst, der im Deutschen Reich den Thron bestieg, jedoch wurde ihm ein Regent zur Seite gestellt, da er noch nicht volljährig war. Er lebte nach dem Fall der Monarchie auf Schloß Ballenstedt, den Aufstieg der Nationalsozialisten sah er sehr kritisch. Joachim Ernst starb 1947 in sowjetischer Gefangenschaft an Erschöpfung, nachdem er bereits unter den Nationalsozialisten mehrere Monate im Konzentrationslager saß. Heutiger Chef des Hauses ist der 1941 geborene Eduard. L.R.

PS.

Anläßlich der Rückkehr von Prinz Eduard nach Dessau veröffentlichte die Mitteldeutsche Zeitung am 28. Januar 2016 einen ausführlichen Bericht, in dem es unter anderem hieß:

Joachim Ernst von Anhalt wurde Anfang 1944 von den Nazis ins Konzentrationslager Dachau gebracht. Nach der Kapitulation Hitlerdeutschlands standen vor dem durch Dachau-Erfahrung zum Nazigegner gereiftem Adelsspross erneut gestiefelte Uniformierte. Die sowjetische Militäradministration verhaftete den „Gutsbesitzer“, verhörte ihn in Halles Rotem Ochsen. Nach Verlegung in das Speziallager Torgau wurde der schwer Erkrankte nach Weihnachten 1946 noch einmal überführt: In das Lager Buchenwald, „wo der gerade 46-Jährige im Februar 1947 umgebracht und verscharrt wurde. Die Nazis sperrten Juden ins KZ, die Machthaber nach ihnen die Adligen“, so von Anhalt.

Dieses Trauma hat die Kinder belastet. Heute lebt neben Eduard nur noch die 1940 geborene Schwester Edda. Die älteren Schwestern Marie Antoinette und Anna Luise waren im 1993 Alter von 63 und 2003 mit 70 Jahren gestorben. Eduards älterer Bruder Leopold Friedrich (geboren 1936) war bereits mit 25 Jahren bei einem Autounfall schwer verunglückt und an den Folgen verstorben. Seit dessen Tod 1963 ist Eduard Prinz von Anhalt Chef des Hauses Anhalt-Askanien.

Im November 2018 verursachten Bilder vom Massengrab der herzoglichen Familie auf dem städtischen Friedhof Dessau-Ziebigk Schlagzeilen: Die sterblichen Überreste der drei letzten regierenden Herzöge von Anhalt, zweier Herzoginnen, von vier Prinzen und Prinzessinnen – und Prinzregent Aribert von Anhalt, der für den minderjährigen Herzog Joachim Ernst am 12. November 1918 für das Haus Anhalt den Thronverzicht erklärte, waren nach 1945 von der lokalen SED-Führung aus dem Mausoleum  herausgeholt und auf dem Friedhof verscharrt worden. Mehr zum Zuständigkeitsstreit hier.

Die Fürsten zu Schwarzburg-Rudolstadt und Schwarzburg-Sondershausen

Schlagwörter

Fürstentum, Fürstin Anna-Luise von Schwarzburg, Schwarzburg-Rudolstadt, Schwarzburg-Sondershausen

Das Territorium des Fürstentums Schwarzburg-Sondershausen ist braun gefärbt, das des Fürstentums Schwarzburg-Rudolstadt orange.

Die Grafen von Schwarzburg wurden erstmals im 12. Jahrhundert erwähnt. Schwarzburg benennt dabei tatsächlich keine Stadt, sondern eben eine Burg, die sich an der Schwarza befand, einem kleinen Zufluß der Saale, so daß der geographisch relevantere Name der Gebiete der Beiname ist, also Rudolstadt beziehungsweise Sondershausen. Das Gebiet rund um die beiden Städte wechselte im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation häufig Gestalt und Ausdehnung, im Jahr 1599 einigten sich Schwarzburg-Rudolstadt und Schwarzburg-Sondershausen dann aber auf eine territoriale Aufteilung, die im wesentlichen bis zum Ende der Monarchie Bestand hatte. Beide Gebiete waren dabei jedoch keine geschlossenen Besitzungen, sondern ein Flickenteppich kleiner, geographisch weit auseinanderliegender Territorien. Schwarzburg-Rudolstadt umfaßte eine Oberherrschaft mit Rudolstadt, Stadtilm und Blankenburg, sowie eine Unterherrschaft mit dem Gebiet um Frankenhausen, Schwarzburg-Sondershausen eine Unterherrschaft mit Sondershausen und eine Oberherrschaft rund um Arnstadt.

1710 wurden beide Grafschaften Fürstentum und waren zu Zeiten Napoleons und danach Mitglieder im Deutschen Bund. Im Krieg von 1866 auf der Seite des Gewinners konnten sie ihren Bestand im Deutschen Reich von 1871 sichern. Beide Fürstentümer hatten im Kaiserreich je rund 100.000 Einwohner und trieben die Industrialisierung voran. Sie besaßen je einen Sitz in Reichstag und Bundesrat. Ihre Fürsten hatten eine Vorliebe für’s Militär, hielten sich aber in der Ausübung ihrer Herrschaft gegenüber Regierung und Parlament eher zurück.

Schwarzburg-Rudolstadt war aufgrund des Wahlsystems im Kaiserreich eine Hochburg der Sozialdemokratie, während Schwarzburg-Sondershausen von den Konservativen dominiert wurde, die der Sozialdemokratie eine politische Teilhabe lange verwehrten.

Fürst Günther Viktor Schwarzburg-Rudolstadt

Der letzte Herrscher von Schwarzburg-Rudolstadt war Günther Viktor, welcher als sehr introvertiert galt. Als 1909 Fürst Karl-Günther von Schwarzburg-Sondershausen stirbt, wird er in Personalunion Chef dieses Fürstentums und nennt sich nur noch Fürst von Schwarzburg. Beide Fürstentümer, die, hätte das Deutsche Kaiserreich weiter Bestand gehabt, für sich alleine genommen sicher wenig lebensfähig gewesen wären, sollten eigentlich zusammengeführt werden. Dies scheiterte aber am Kriegsausbruch und an der Weigerung der Sondershausener, die Angst vor einem Erstarken der Sozialdemokratie hatten. Günther Viktor, der Kriegsteilnehmer von 1870, wäre gerne 1914 mit seinen Soldaten ins Feld gezogen, war aber bei Kriegsausbruch schon zu alt. Er ist der vorletzte Bundesfürst, der im November 1918 abdankt und stirbt 1925 in Sondershausen. Da auch Günther Viktor keine Kinder hatte, benannte seine Frau Fürstin Anna-Luise von Schwarzburg 1942 den Prinzen Wilhelm von Schönburg-Waldenburg per Adoption zum Erben, dieser fiel jedoch bei der Landung der Alliierten in der Normandie. Heutiger rechtmäßiger Fürst von Schwarzburg wäre somit der 1940 geborene Ulrich von Schönburg-Waldenburg.  L.R.

Die Witwe des Fürsten Günther Viktor, des vorläufig letzten Regenten der Fürstentümer Schwarzburg-Sondershausen und Schwarzburg-Rudolstadt, starb am 7. November 1951 in Sondershausen. Sie sollte am Abend des 10. November in der Schwarzburger-Gruft von St. Andreas zu Grabe getragen werden. Keine Todesanzeige durfte in den Zeitungen veröffentlicht werden. Nicht in Sondershausen, wo Fürstin Anna Luise unter dem Schutz des sowjetischen Stadtkommandanten im Schloß bis zu ihrem Tod lebte, und auch nicht in Rudolstadt. Trotzdem war die Schloßkirche in Sondershausen am Vormittag des 10. November zum Trauergottesdienst gefüllt bis auf den letzten Platz. Tausende säumten die Straßen, als der Sarg zum Bahnhof überführt wurde. Das wiederholte sich nachmittags in Rudolstadt bei der Fahrt des Sarges zur Stadtkirche.

Corona – Nachrichten für Monarchisten, Ausgabe 218

Schlagwörter

Alliance Royale, Erich von Falkenhayn, Erster Weltkrieg, Kaiser Wilhelm II., Monarchieforschung, Prinz-Albert-Gesellschaft, Trump, USA, Verdun

Eine Alternative: Make America Great Britain again.

Warum wird nicht die Monarchie als Lösung in Betracht gezogen?

Als Historiker freue ich mich, daß es ein Angebot wie Welt Geschichte gibt. Leider sind die Artikel oft tendenziös (z. B. klar antiroyalistisch) und mehr Polemik als Wissenschaft oder behandeln populäre (im Sinne von Clickbait) Themen. Exemplarisch zu sehen ist es an diesem Artikel, der im Mantel historischer Abhandlung über den US-Präsidenten Andrew Johnson als klare Trump-Kritik aufgebaut wird. Doch der US-Präsident Trump ist nur ein Symptom einer Präsidialrepublik, die nicht einigend, sondern zutiefst spalterisch wirkt. Das Problem wird nicht gelöst, wenn auf einen Rechten ein Linker folgt, der seinerseits nur von einem Teil der Bevölkerung akzeptiert wird. Es braucht eine integrative Kraft, wie in den politisch stabilsten Ländern der Welt (siehe hohe Anzahl an Monarchien an der Spitze des Demokratieindex).

Vier von fünf Staaten in der Spitzengruppe des Demokratieindexes sind Monarchie. Am Ende stehen Republiken.

Wieso zieht der Autor des Artikels nicht die Monarchie als Lösung in Betracht?

Es liegt an antiquierten Vorstellungen über diese Staatsform, wie die Erklärung nach dem Unterschied zwischen Monarchie und Republik zeigt, das im Impeachment gesehen wird. Nun dürfte klar sein, daß es genügend Republiken ohne ein vergleichbares Absetzungsverfahren gibt, während Monarchien sehr wohl ähnliche Praktiken kennen, man denke an die zeitweise Regierungsunfähigkeitserklärung in Belgien, wie zuletzt 1990 geschehen. Zu viele Menschen hörten nur von Aristoteles‘ Definition, die nicht mehr zeitgemäß ist. Der einzige Unterschied zwischen den beiden Staatsformen besteht darin, daß das Staatsoberhaupt der Monarchie ein Monarch ist, in einer Republik dagegen nicht. Über das Regierungssystem ist damit nichts gesagt.

Lukasz Stec

Die Alliance Royale will ins EU-Parlament

Mit dem Slogan „Für ein königliches Frankreich im Herzen Europas“ geht die Alliance Royale heute in die Wahl zum EU-Parlament. Die Kandidatenliste umfaβt 79 Namen und ist – wie in Frankreich gesetzlich bestimmt – paritätisch besetzt: Auf einen Royalisten folgt eine Royalistin.

In Österreich gibt es in diesem Jahr leider keine monarchistischen Kandidaten, obwohl sie gerade dort dringend gebraucht würden. Soweit bekannt, sind in Tschechien Royalisten auf Stimmensuche, um ihr Anliegen ins EU-Parlament zu tragen. Allen Royalisten (m/w) in Europa wünscht die Corona-Redaktion viel Erfolg.

————————————————————————————————–

Die vollständige 218. Ausgabe von „Corona – Nachrichten für Monarchisten“ steht hier zum Herunterladen bereit:

Corona – Nachrichten für Monarchisten, Ausgabe 218

Inhalt der 218. Ausgabe:

• Kein „Modernisierungsverlierer“ – Die Monarchie in der gegenwärtigen Forschung
• Warum wird nicht die Monarchie als Lösung in Betracht gezogen?
• Erich von Falkenhayn: Der Unterschätzte
• Die Alliance Royale will ins EU-Parlament

————————————————————————————————–

Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an die corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.

Corona – Nachrichten für Monarchisten, Ausgabe 214

Schlagwörter

1979, Afrika, Iran, islamische revolution, Japan, japanische Thronfolgeregeln, Kaiser Akihito, Kronprinz Naruhito, Monarchie in Afrika, Otto von Bismarck, Schah Mohammed Reza Pahlevi, Schah Reza II., Simbabwe, Steinmeier

Relativierender Vergleich Steinmeiers sorgt für Kopfschütteln

Der deutsche Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier sandte einen Glückwunsch an den iranischen Präsidenten Rohani für das 40jährige Jubiläum der islamischen Revolution in jenem Land, welche bekanntlich den Schah um seinen Thron brachte. Diese Maßnahme stieß sofort auf Kritik von verschiedenen Seiten, unter anderem von Islamkritikern und dem Zentralrat der Juden, selbst wenn außer in der Amtszeit von Christian Wulff auch andere deutsche Staatsoberhäupter gratulierten, was der Fairness halber nicht unerwähnt bleiben sollte.

Steinmeier ruderte aber danach keineswegs zurück, sondern verteidigte die Glückwünsche mehrfach. Bei einer Veranstaltung in Schloß Bellevue relativierte Steinmeier im Zusammenhang mit der Verteidigung des Schreibens die Kritik an radikalem Islam, indem er anführte, daß gerade die christlichen Kirchen ein schwieriges Verhältnis zum „modernen Verfassungsstaat” gehabt und viele deutsche Protestanten der Monarchie nachgetrauert hätten. Dadurch sollte wohl unter anderem suggeriert werden, daß die Bevölkerung im Iran ein Anrecht darauf hat, in einem vormodernen, islamischen Staat zu leben. Vielleicht sieht Steinmeier aber in dem Mullah-Regime auch eine Modernisierung, also eine Zwischenstufe auf dem Weg von der archaischen Monarchie hin zur parlamentarischen Republik.

Der Aussage Steinmeiers ist zunächst entgegenzuhalten, daß die deutsche Monarchie genauso wie die meisten anderen damaligen europäischen Monarchien ebenfalls eine Verfassung hatte. Die Verfassung des Deutschen Reichs sah dabei unter anderem ein Wahlrecht vor, welches zu seiner Zeit das fortschrittlichste der Welt war. Es gab eine Gewaltenteilung und das Parlament mußte dem Haushalt zustimmen. Die Gleichsetzung von modernem Verfassungsstaat mit der Republik, wie von Steinmeier so getroffen, ist also historisch nicht korrekt, denn das Kaiserreich war bereits ein solcher Staat.

Die Stimmen, die die Rückkehr der Monarchie im Iran verlangen, artikulieren sich nicht nur im Ausland. Auch im Iran selbst wächst die Opposition gegen das herrschende Regime.

Das persische Kaiserreich funktionierte zweifellos weniger gut. Jedoch sah die von Schah Mohammad Reza Pahlavi verkündete Weiße Revolution unter anderem mehr Rechte für Frauen, die Alphabetisierung der Bevölkerung, eine Landreform und mehr Rechte für Angestellte vor, wenngleich eine grassierende Korruption herrschte und der Schah seine Herrschaft in den letzten Jahren immer mehr auf das Militär stützen mußte. Ayatollah Chomeini begann die Islamische Revolution dagegen mit dem Versprechen, das Parlament abzuschaffen, die Landreform zurückzunehmen, die bürgerlichen Freiheiten gegen islamisches Recht zu tauschen und die Gegner seines Vorhabens gnadenlos zu verfolgen. Nach seiner Machtübernahme folgten die Hinrichtungen, die bis heute weitergehen. Die Proteste, die das Regime der Mullahs seit Jahren begleiten und bei dem regelmäßig Menschen ums Leben kommen oder hingerichtet werden – im letzten Jahr waren es über 200 Hinrichtungen – scheinen die bundesdeutsche Politik dabei wenig zu stören, solange nur die Zusage der Aussetzung der militärischen Nutzung der Atomkraft durch die Mullahs der eigenen Bevölkerung als diplomatischer Erfolg verkauft werden kann. Man hat bisweilen den Eindruck, die deutsche Regierung würde mit eigentlich verbündeten Staaten wie Ungarn oder Polen weit härter umgehen, als mit den Menschenfreunden in Teheran. In jedem Fall ist Steinmeiers Vergleich eine Frechheit, sowohl für die Protestanten und auch Katholiken, die der deutschen Monarchie nachtrauerten, als auch für die Opfer des iranischen Unrechtsregimes. Erste Forderungen, Steinmeier vom Kirchentag auszuladen, wurden bereits laut.   L.R.

————————————————————————————————–

Die vollständige 214. Ausgabe von „Corona – Nachrichten für Monarchisten“ steht hier zum Herunterladen bereit:

Corona – Nachrichten für Monarchisten, Ausgabe 214

Inhalt der 214. Ausgabe:

• Relativierender Vergleich Steinmeiers sorgt für Kopfschütteln
• Verlust der Monarchie in Afrika: Die Kolonialherren sind schuld
• Zwei Bismarckdenkmäler – zwei Geschichten
• Kronprinz Naruhito möchte Werk seines Vaters fortsetzen

————————————————————————————————–

Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.