Berliner Kinder konnten dank der Prinzessin-Kira-von-Preußen-Stiftung einen Ferienaufenthalt auf der Burg Hohenzollern verbringen. Heute kommen Kinder und Jugendliche aus der Ukraine, aus Israel und Palästina oder aus Dresden nach Süddeutschland.
Der älteste monarchistische Verein Deutschlands hat auf seiner Mitgliederversammlung am 5. November seine Auflösung beschlossen. Zuletzt zählte er auf dem Papier noch etwa 120 Mitglieder, von denen aber nur ein Zehntel aktiv waren. Von Gesprächskreisen in einzelnen Städten, wie es sie früher gegeben hat, war man schon sehr lange weit entfernt.
Wie die Coronabereits berichtete, soll das Vereinsvermögen nun an einen anderen Verein namens Preußeninstitut und nicht, wie eigentlich in der Satzung vorgesehen, an die Prinzessin-Kira-von-Preußen-Stiftung gehen. Dies wurde so auf der letzten Mitgliederversammlung vor der Auflösung beschlossen. Es handelt sich hier wohl um eine kleine fünfstellige Summe. Damit schaffen die Verantwortlichen in einem Verein, der sich selbst monarchistisch nennt, zum Ende seines Bestehens noch etwas ganz Bemerkenswertes, denn die Stiftung wird von niemand anderem als von Prinzessin Sophie von Preußen als Vorstandsvorsitzende geleitet. Weitere Vorsitzende sind unter anderem auch ihr Mann sowie Fürst Karl Friedrich von Hohenzollern und Sandra Gräfin Bernadotte. Für die Monarchie eintreten, aber gleichzeitig verhindern, daß eine von den Erben des deutschen Kaiserhauses geleitete Stiftung Geld bekommt, ist ziemlich einmalig. Ein G‘schmäckle hat das Ganze auch deswegen, weil der langjährige stellvertretende Vorsitzende des Vereins zugleich Schatzmeister im Preußeninstitut ist und dort mutmaßlich eine Aufwandsentschädigung bekommt.
60 Jahre war die Arbeitsgemeinschaft „Tradition und Leben e.V.“ der Prinzessin-Kira-von-Preußen-Stiftung verbunden – in den letzten 60 Tagen ihrer Existenz 2022 hat sie diese Verbundenheit gekappt. Obige Anzeige steht in der Zeitschrift „Tradition und Leben“, Ausgabe 163, November 1962.
Um Tradition und Leben, wie es von seinen Gründern erdacht und bis in die achtziger und frühen neunziger Jahre geführt worden ist, ist es also schade. Um das, was aus dem Verein in der Folge ab den 90er Jahren geworden ist, nicht. Wir wünschen jedenfalls dem Preußeninstitut und seinem Schatzmeister viel Glück. Wenn das Institut auf das Geld des Vereins mehr angewiesen ist, als die Kinder, denen die Prinzessin-Kira-von-Preußen-Stiftung im Rahmen ihrer Tätigkeit Ferien ermöglicht hätte, werden sie es sicher dringend brauchen. L.R.
Ein bißchen kaiserlicher Glanz erstrahlt für kurze Zeit in Äthiopien
Äthiopien hat kaiserlichen Besuch empfangen. Prinz Ermias Sahle Selassie, ein Urenkel Kaiser Haile Selassies, besuchte Addis Abeba. In der koptischen Kathedrale wohnte er der heiligen Messe bei. Nach einem neuen Friedensschluß mit der abtrünnigen Provinz Tigray hat der Prinz, der Vorsitzender des äthiopischen Kronrats ist, mit Vertretern Tigrays Gespräche geführt. Zu den Bewohnern Addis Abebas, die sich über den Besuch freuten, gehörte Lij Daniel Jote Mesfin, Leiter einer Vereinigung von Nachkommen kaiserlicher Beamter und Opfern des Derg, der kommunistischen Militärmachthaber, die 1974 nach ihrem Putsch ein Blutbad anrichteten, dem auch Kaiser Haile Selassie letztlich zum Opfer fiel. H.S.
————————————————————————————————–
Die vollständige 279. Ausgabe von „Corona – Nachrichten für Monarchisten“ steht hier zum Herunterladen bereit:
· Verein „Tradition und Leben e.V.“ wird aufgelöst
· Claudia Roth erkennt nur Repression im Kaiserreich
· Hohenzollern reichen Klage ein
· Royalisten bei Parlamentswahlen in Nepal erfolgreich
· Kaiserlicher Glanz für Äthiopien
————————————————————————————————–
Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.
Reza Schah ruft Militär zum Schutz der Bevölkerung auf
Die Haltung des Militärs kann bei Unruhen, die den Sturz eines Regimes zum Ziel haben, entscheidend sein. Hierfür bietet sich ein Blick in das sozialistische Karibikparadies Venezuela an, wo sich Diktator Nicolás Maduro trotz aller Sanktionen, der diplomatischen Anerkennung seines Gegners durch die internationale Gemeinschaft nach den letzten gefälschten Wahlen und des vollständigen Verlustes der Unterstützung der Bevölkerung, von der mindestens 10 % ins Exil geflohen ist, weiter halten kann. Dies tut er mit Hilfe seiner 1500 Generäle (zum Vergleich: die Bundeswehr zählt etwa 220), denen er ein Leben voller Privilegien und Reichtümer sichert. Im Gegenzug halten sie ihn an der Macht, wie schlecht es dem Rest der Bevölkerung auch immer gehen mag.
Reza Schah als Kronprinz des Iran im Kreis von Matrosen und Offizieren der kaiserlich iranischen Marine.
Wie wichtig die Haltung des Militärs ist, hat auch der iranische Thronprätendent Reza Pahlavi erkannt. Er rief jetzt die iranischen Streitkräfte auf, sich vor die Bevölkerung zu stellen. Mit „iranischen Streitkräften“ ist dabei jedoch nur ein Teil des Sicherheitsapparates gemeint, nämlich die vernachlässigte ursprüngliche Armee. Neben ihr gibt es noch die gefürchteten Revolutionsgarden, den Geheimdienst und verschiedene andere Sicherheitskräfte. Die Mullahs wissen wohl, daß die Armee ihnen gefährlich werden kann und waren stets bestrebt, sie zu schwächen, indem sie zahlreiche weitere Sicherheitsorgane aufgestellt haben. Dies ging jedoch nur bis zu einem gewissen Maß, denn gleichzeitig brauchen sie sie, um ihre Ambitionen als Regionalmacht umzusetzen. Pahlavi versucht nun, einen Keil in den iranischen Sicherheitsapparat zu treiben. Ob sich die Soldaten aber daran erinnern werden, daß sie gleichzeitig auch Väter und Ehemänner derer sind, die heute gegen das Regime auf die Straße gehen, bleibt abzuwarten.
Die gute Nachricht ist schon einmal, daß durch die Proteste die Zeichen weiter auf Regime Change stehen. Das vor allem von Israel verurteilte, aber von der Bundesregierung gewollte und vom damaligen US-Präsidenten Trump gekündigte Atomabkommen mit dem Iran ist erst einmal vom Tisch. Derweil liefert das isolierte iranische Regime – wohl aus Verzweiflung – Waffen an einen seiner letzten Verbündeten, Wladimir Putin. Dieser dürfte aber durch seinen Krieg in der Ukraine keine Ressourcen haben, um im Gegenzug sein Engagement im Nahen und Mittleren Osten aufrechtzuerhalten. Der Moment könnte also durchaus günstig sein, die jahrtausendealte persische Kultur von ihrer mittelalterlichen Diktatur zu befreien. In diesem Zusammenhang forderte der Thronprätendent, daß sich die Opposition auf einen Vertreter einigt, damit sie auch gegenüber der internationalen Gemeinschaft mit einer Stimme spricht. Ob er dabei an jemand bestimmten gedacht hat? L.R.
————————————————————————————————–
Die vollständige 278. Ausgabe von „Corona – Nachrichten für Monarchisten“ steht hier zum Herunterladen bereit:
· Reza Schah ruft Militär zum Schutz der Bevölkerung auf
· Regierung abwesend bei Steinmeiers Rede zum Zusammenhalt
· Nachwuchs im Hause Romanow
· Überblenden und Ausblenden der deutschen Geschichte
————————————————————————————————–
Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.
Fünf Jahre ist es her, daß die separatistische Regionalregierung in Katalonien einen Staatsstreich per verfassungswidrigem Unabhängigkeitsreferendum durchführte. Daß Katalonien heute weiter Teil Spaniens ist, ist auch der Rede König Felipe VI. geschuldet. Es hätte im Rückblick aufgrund der zögerlichen Haltung der Zentralregierung auch anders ausgehen können.
Mit einer Fernsehansprache am 3. Oktober 2017 bewahrte König Felipe die Einheit Spaniens.
Zur Erinnerung: Am 1. Oktober 2017 wollte die katalanische Regionalregierung über die Loslösung Kataloniens von Spanien abstimmen lassen. Die spanische Verfassung, die Parteien anders als in Deutschland zwar erlaubt, sich im Parlament gegen eben diese Verfassung einzusetzen, was republikanische und separatistische Tendenzen zuläßt, kennt jedoch nur Referenden auf nationaler Ebene. Die Durchführung einer entsprechenden Abstimmung wurde daher von der Zentralregierung unter dem damaligen Regierungschef Mariano Rajoy untersagt. Da es schon vorher ähnliche, eher lächerliche Abstimmungsversuche gegeben hatte, ging man aber nicht wirklich davon aus, daß es diesmal anders werden würde. Der mit der Überwachung der Situation betraute Oberst der Nationalpolizei bekam daher die Anweisung, ein Referendum zu verhindern, jedoch den Tagesablauf der Katalanen „nach Möglichkeit“ nicht zu stören. Eine kontinuierliche Kommunikation mit dem Innenministerium oder einen dort angesiedelten Krisenstab gab es nicht. Die Kalkulation der Separatisten, die um die passive Haltung der katalanischen Regionalpolizei wußten, war daher, daß die Nationalpolizei entweder auch nicht eingreifen würde, oder so häßliche Bilder produziert werden, daß das Ausland sich auf ihre Seite stellen würde. Für letztere Variante hatte man für die sozialen Medien auch schon Bilder von gewalttätigen Polizeieinsätzen parat, die allerdings zu anderen Gelegenheiten aufgenommen wurden. In der Realität kam es dann tatsächlich vereinzelt zu Szenen, in denen die spanische Polizei hart eingriff, denn der weitgehend alleingelassene spanische Oberst entschied sich, seine Befehle weit auszulegen, was im Rückblick sicher nicht verkehrt war. In der Folge des 1. Oktober entstand ein Machtvakuum. Die spanische Zentralregierung zögerte, etwas zu tun, und der von den Separatisten gestellte Regionalregierungschef, Puigdemont, hielt im Regionalfernsehen Reden, als sei er Staatschef eines unabhängigen Landes. Gleichzeitig gingen hunderttausende Spanier auf die Straße, um für die Einheit des Landes zu demonstrieren.
Vor diesem Hintergrund sprach König Felipe VI. am 3. Oktober im Staatsfernsehen: Die Haltung der Regionalregierung ist inakzeptabel. Sie hat die katalanische Gesellschaft gespalten und Verfassung, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie außer Kraft und so die soziale und wirtschaftliche Zukunft Kataloniens aufs Spiel gesetzt. Felipe VI. versicherte allen Spaniern, auch denen in Katalonien, daß sie nicht alleine gelassen und daß die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit respektiert und durchgesetzt werden. Die Krone garantiere sowohl für die Demokratie als auch für die Einheit Spaniens.
Die Rede, die damals von den republikanischen und separatistischen Parteien kritisiert wurde, weil sie ohnehin alles kritisieren, was der König tut, gilt heute als Wendepunkt. Wie schon sein Vater Juan Carlos I. während seiner Rede anläßlich des Militärputschs 1981 es mit ihm gehandhabt hatte, bestand auch Felipe VI. auf die Anwesenheit der Thronfolgerin, Kronprinzessin Leonor. Der zögerliche Regierungschef Mariano Rajoy rang sich in der Folge mit Unterstützung der Opposition schließlich dazu durch, einen Verfassungsartikel anzuwenden, der mit der deutschen Bundesexekution vergleichbar ist, und die Regionalregierung wurde abgesetzt und ihre Mitglieder, sofern sie nicht flüchteten, verhaftet. Heute ist eine Abspaltung Kataloniens keine realistische Möglichkeit mehr in der spanischen Politik, was auch den Regionalparteien bewußt ist, aber dies ist nicht der damaligen Regierung, sondern vor allem der Monarchie, der Justiz und auch der Nationalpolizei zu verdanken. Die Monarchen Europas haben außer in Extremsituationen heute fast nur noch zeremonielle Aufgaben. Dies jedoch war eine solche Extremsituation und Felipe VI. hat sie gelöst. L.R.
Vor dem Verschwinden
Im schleichenden Niedergang der „Arbeitsgemeinschaft zur Förderung des monarchischen Gedankens Tradition und Leben e.V.“ scheint das Schlußkapitel eingeläutet zu werden. Für den 5. November hat der Vorstand zu einer Mitgliederversammlung nach Lüneburg eingeladen, auf der die Auflösung der seit 1958 bestehenden einzigen bundesweiten monarchistischen Vereinigung beschlossen werden soll.
So weit, so traurig. Aber zum Abschluß plant der Vorstand noch einen zweifelhaften Coup.
Mit der Einladung wurden zwei Anträge versandt, denen die Mitglieder zum Abschied zustimmen sollen. Im ersten Antrag wird eine Satzungsänderung vorgeschlagen. In der gültigen Satzung heißt es in §8b: „Bei Auflösung der Arbeitsgemeinschaft ist das nach Abdeckung sämtlicher Verbindlichkeiten übrigbleibende Vereinsvermögen der Prinzessin-Kira-von-Preußen-Stiftung zuzuführen.“ Diese eindeutige Aufforderung soll gestrichen werden, damit das „Restvermögen“ einem anderen, im Antrag namentlich genannten „gemeinnützigen Verein zur Verfügung“ gestellt werden kann. Im zweiten Antrag wird dann die Auflösung des Vereins beantragt.
Die Einladenden scheinen das deutsche Vereinsrecht nicht zu kennen. Oder sie ignorieren es bewußt.
Die Arbeitsgemeinschaft Tradition und Leben e. V. wurde am 5. Januar 1959 unter der Geschäftsnummer 24 VR 4209 beim Vereinsregister des Amtsgerichts Köln eingetragen. Dort sind alle bisherigen Vorstandsmitglieder namentlich genannt, aber es ist dort auch die Satzung hinterlegt und – was in diesem Zusammenhang wichtig ist – alle Satzungsänderungen und Protokolle der Mitgliederversammlungen. In jedem Rechtsratgeber zum Vereinsrecht findet sich dieser Hinweis: „Sollte der Verein später Änderungen der Satzung und Änderungen der Vertretungsbefugnis des Vorstands vornehmen, die Zusammensetzung des Vorstands ändern oder sich auflösen, muss das Vereinsregister entsprechend geändert werden. Die Änderungen sind daher anzumelden, ebenfalls in notariell beglaubigter Form. Satzungsänderungen werden ohnehin erst dann wirksam, wenn sie entsprechend im Vereinsregister angemeldet wurden.”
Sollte die TuL-Mitgliederversammlung am 5. November die Änderung des Satzungsparagraphen 8b in der vorgeschlagenen Weise billigen, wird sie erst wirksam, wenn sie beim Amtsgericht Köln eingetragen ist. Bei einer wenige Minuten später beschlossenen Auflösung des Vereins gilt also weiterhin §8b in seiner ursprünglichen Form. Wenn die Verantwortlichen das Vereinsvermögen einem anderen Begünstigten überweisen, könnte der Verdacht einer illegalen Handlung aufkommen.
Es ist an den Mitgliedern, diese vielleicht aus Unachtsamkeit oder Unkenntnisnis vorgeschlagene Satzungsänderung zu verhindern.
Noch besser wäre es freilich, wenn die einzige bundesweite monarchistische Vereinigung weiterleben könnte. Deutschland hat Monarchisten bitter nötig. Und Monarchisten brauchen dazu eine rechtskonforme Vereinigung. H.S.
Vom einzigen jemals von und für „Tradition und Leben e.V.“ gedruckten Plakat „Die Krone – Symbol des Staates in Einheit und Freiheit“ gibt es nur einen schwachen Beleg und er verschwindet nun wie die Arbeitsgemeinschaft ins Nirgendwo.
————————————————————————————————–
Die vollständige 277. Ausgabe von „Corona – Nachrichten für Monarchisten“ steht hier zum Herunterladen bereit:
· Arbeitsgemeinschaft „Tradition und Leben e.V.“ soll abtreten
· NiederländischeKronprinzessin Amalia im Visier der Drogenmafia
————————————————————————————————–
Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.
Die Post der französischen Republik zeigte Stil und verabschiedete sich von der britischen Königin mit vier Sonderbriefmarken.
Hochmut kommt vor dem Fall
Schon ein paar Tage nach dem Tod Königin Elisabeths II. und der Thronbesteigung von König Karl III. wird erwartungsgemäß vor allem in deutschsprachigen Medien bereits allenthalben das Ende der Monarchie, des Commonwealth, des Vereinigten Königreichs an sich, usw. prophezeit. Dabei kommt immer wieder vor allem die völlig unbedeutende Minderheit britischer Republikaner zu Wort (Monarchie-Kritiker: Nicht alle trauern um die Queen – ZDFheute). In belehrendem Ton stellt man sich über ein Volk, welches ein seit Jahrhunderten funktionierendes Staatssystem hat, während es den gegenwärtigen deutschen Staat erst seit 1949 gibt, und dies auch nur auf einem Teil seines Gebiets (Pomp, Prunk und Salbung: Die Monarchie ist nur eine Lüge – n-tv.de). Trotzdem weiß man es besser. Wenn britische es den deutschsprachigen Medien einmal gleichtun wollten, müßten in jedem zweiten Beitrag zur deutschen Politik Republikgegner zu Wort kommen und man könnte dort dann erfahren, was die deutsche Politik unbedingt zu tun habe.
Der Tod Königin Elisabeths II. zeigt dabei auch die mangelnde Aufarbeitung des Brexit und der deutschen Verantwortung hierfür. Der damalige Premierminister David Cameron hatte Angela Merkel förmlich angefleht, den Briten ein paar Sonderrechte zuzugestehen, die er seinen Wählern als Sieg hätte verkaufen und damit den Ausschlag zu Gunsten des Pro-EU-Lagers hätte geben können. Stattdessen taten die Bilder der offenen deutschen Grenzen 2015 im Gegenteil ein übriges, den Ausschlag für eben jene kritische paar Prozent der Wähler zu geben, um sich für einen Austritt aus der EU zu entscheiden. Bis heute ist dies von deutscher Seite nicht reflektiert worden. Man mokiert sich lieber über die dummen Briten, die einfach nicht so entscheiden wollten, wie die deutsche Regierung dies für richtig hielt, und zu allem Überfluß wurde die Abstimmung von der Regierung Ihrer Majestät auch noch anerkannt und nicht rückgängig gemacht. So blöd wäre man hierzulande sicher nicht. Eine aus Fehlern lernende deutsche Elite hätte vielleicht reflektiert, daß die Briten in der Geschichte selten falsch lagen: Sie haben die Spanier und Holländer ebenso zu Fall gebracht, wie auch mit Hilfe Preußens die Franzosen im Siebenjährigen Krieg und unter Napoleon und nicht zuletzt zwei Mal die Deutschen. In allen Fällen hätten sie es wohl wesentlich bequemer haben können, wenn sie mit dem Strom geschwommen wären. Wenn sie also ausscheren, sollte das eher sehr nachdenklich als überheblich stimmen.
Was die verstorbene Königin vom Austritt ihres Landes aus der EU gehalten hat, ist nicht bekannt. Es ist zu vermuten, daß sie, die nach dem Krieg anders als ihre Mutter den Ausgleich auch mit den Verlierern gesucht hat, damit nicht unbedingt einverstanden war. Sie behielt es jedoch für sich, was eine sicher sehr wünschenswerte Tugend für all die Kommentatoren wäre, die das Ende der Monarchie herbeireden wollen. Lord Boyd-Orr orakelte einst, im Jahr 2000 werde es nur noch fünf Könige auf der Welt geben – den König von England und die vier Könige im Kartenspiel (überliefert in der Zeitschrift „Life“ am 10. April 1950). Das ist sicher nicht so, aber was das Ableben der Staatsform angeht, darf man optimistisch sein, daß die deutsche Republik vor der Monarchie des Vereinigten Königreichs am Ende sein wird. L.R.
Sympathiewerte für die Monarchie steigen in Australien
Deutsche Medien malten nicht nur die Zukunft der Monarchie auf den britischen Inseln in düsteren Farben, sondern ergingen sich nahezu in republikanischen Schwelgereien, wenn sie nach Australien blickten. Seit Premierminister Anthony Albanese im Mai einen Republik-Staatssekretär ernannte, gaben sie der konstitutionellen Monarchie auf dem Fünften Kontinent nur noch eine kurze Galgenfrist. Als ihr Trumpfas galt die angebliche Unbeliebheit des Thronfolgers Charles.
In einer nationalen Trauerfeier in der Hauptstadt Canberra nahmen die Vertreter des Staats am 22. September Abschied von der Königin von Australien.
Seit den Trauerfeierlichkeiten für die Königin, dem in Australien ein nationaler arbeitsfreier Trauertag folgte, weisen die Meinungsumfragen einen Anstieg der Monarchieanhänger auf. 54 % aller Australier befürworten die monarchische Staatsform für ihr Land. 46% ziehen die Republik vor. Das entspräche fast dem Ergebnis des Referendums von 1999.
Dem neuen König Karl III. stehen 45 % der Australier positiv gegenüber, nur 14% lehnen ihn ab, 41% bezeichnen sich als neutral. Die Werte von Königin Elizabeth waren besser, denn ihr standen 75% wohlwollend gegenüber, 5% lehnten sie ab, 20% waren neutral. Die Umfrage brachte die regierende Labor Party zum Nachdenken. Versprach sie bisher, nicht in der ersten Wahlperiode ein neues Referendum abzuhalten, sagt sie nun, sie habe ja nie vorgehabt, in der zweiten Wahlperiode die Australier zu befragen. H.S.
————————————————————————————————–
Die vollständige 276. Ausgabe von „Corona – Nachrichten für Monarchisten“ steht hier zum Herunterladen bereit:
Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.
Für die, die glauben, daß Monarchien altbacken und konservativ sind, reicht ein Blick in die preußische Geschichte, um das Gegenteil zu beweisen. Seit der Ankunft der Hohenzollern in der Mark Brandenburg haben es diese mehrfach geschafft, ihren Staat völlig umzukrempeln. Als Bruchstellen können der Sieg über die Raubritter und die Befriedung des Landes im 15. Jahrhundert, der Wiederaufbau nach dem 30-jährigen Krieg durch den großen Kurfürsten, die Militär- und Verwaltungsreformen des Soldatenkönigs, die Reformen nach der Niederlage Preußens gegen Napoleon und schließlich die Reformen Bismarcks genannt werden, die zur Gründung des Kaiserreichs führten, welches an sich auch eine große Reform darstellte. Es fällt dabei auf, daß die Reformen besonders zu Zeiten des Königreichs Preußen (1701-1918) in besonders rascher Folge durchgeführt wurden.
Hans-Joachim Schoeps war zeitlebens Preuße und Monarchist. Der 1980 verstorbene Ordinarius für Religions- und Geistesgeschichte an der Universität Erlangen hat sich mit seinen Büchern nachdrücklich für eine gerechte historische Einordnung dieses Staats eingesetzt. „Preußen, Geschichte eines Staates” erschien erstmals 1967, erlebte zahlreiche Auflagen und ist weiterhin zu erwerben.
Schaut man auf die Bundesrepublik und Europa, ist das Bild dagegen eher finster. Natürlich: Wenn man über Preußen spricht, dann betrachtet man einen Zeitraum von mehreren hundert Jahren. So lange gibt es weder die Bundesrepublik noch die EU und ihre Vorgänger, und trotzdem hat es in der kurzen Zeit ihrer Existenz große und durchaus positive Umbrüche gegeben, wie zum Beispiel die deutsche Wiedervereinigung oder die Wirtschaftsunion. Diese Dinge liegen aber mittlerweile einige Jahrzehnte zurück und blickt man auf die heutige Zeit, dann hat sich in den letzten beiden Dekaden ein riesiger Berg an Problemen aufgetürmt: Eurokrise, Migrationskrise, Energiekrise, Ukrainekrieg, Inflation. Hinzu kommt noch eine durch Pandemie und Krieg verursachte Weltwirtschaftskrise und das sind nur die großen Fragen, aber man könnte noch weitere Themen hinzufügen: marode Infrastruktur, ein absteigendes Bildungssystem, ein überbordender und parteilicher öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der demographische Wandel, keine diesen Namen verdienende Armee, etc. Das Schlimme an der heutigen Zeit ist aber, daß weder in Deutschland noch Europa irgendjemand in Sicht ist, dem man zutrauen würde, auch nur einen Teil dieser Probleme zu lösen. Die einen wollen lediglich mit dem einzigen Ziel verwalten, weiter an der Macht zu bleiben, wovon gerade Deutschland in den letzten 16 Jahren ein Lied singen konnte. Die anderen setzen auf normativ-ideologische Gedankengebäude, die den Wirklichkeitstest nicht bestehen, was sich im Traum von Umwelt- oder Sozialutopien äußert. Beide Gruppen werden dabei von Bürokraten und auch den Medien unterstützt, deren Eifer sich vor allem darin äußert, es den Eliten recht machen zu wollen. Die preußischen Reformen waren dagegen eher recht pragmatisch. So wurde von Friedrich Wilhelm I. der überbordende Hofstaat aufgelöst, Friedrich Wilhelm III. schaffte nach der Niederlage gegen Napoleon ein Heer, welches in seiner Führung nicht mehr ausschließlich auf den Adel setzte, und Wilhelm I. räumte zu Gunsten des Deutschen Reichs schließlich sogar Preußen selbst ab, wenn auch sehr widerwillig. Die preußischen Reformen bestanden aus einer reichlichen Prise Pragmatismus gepaart mit dem Mut, das zu tun, was das Gebot der Stunde erfordert. Beides würde auch heute dringend gebraucht werden. L.R.
Brasilien: Staatsbesuch eines kaiserlichen Herzens
Als Staatsgast kehrt das Herz des ersten Kaisers von Brasilien in sein Reich zurück.
Brasilien steuert auf einen nationalen Höhepunkt zu, denn am 7. September begeht das Land den 200. Jahrestag seiner Unabhängigkeitserklärung. An die Spitze der Los-von-Portugal-Bewegung hatte sich Dom Pedro, der Sohn von König João VI. von Portugal gestellt, der ihn als Regenten in der Überseekolonie einsetzte, als die königliche Familie nach den napoleonischen Kriegen ins Heimatland zurückkehrte. Dom Pedro schätzte die Stimmung in Brasilien richtig ein und verhinderte durch die Proklamation der Unabhängigkeit und der Etablierung des Kaiserreichs Brasilien, daß eine weitere unsichere Republik in der neuen Welt gegründet wurde.
Kaiser Dom Pedro I. von Brasilien starb schon mit 35 Jahren an Tuberkulose, sein Herz wird in Formaldehyd in einer Kirche in der portugiesischen Hafenstadt Porto aufbewahrt, wohin es am 10. September auch zurückkehrt.
Die Brasilianer haben es ihm bis heute nicht vergessen und vor wenigen Tagen kehrte unter großem Pomp das Herz des ersten Kaisers von Brasilien zurück ins Land. Testamentarisch hatte er verfügt, daß es in der portugiesischen Hafenstadt Porto verwahrt werden solle. Nun wurde es in der Hauptstadt Brasilia wie ein Staatsgast empfangen. Die Urne passierte durch ein Spalier der Präsidentengarde (einst die Kaiserliche Garde) und Ehrengäste beim Empfang durch Präsident Bolsonaro waren das neue Oberhaupt des Kaiserhauses und Nachfolger Dom Pedros I., Dom Bertrand de Orléans e Bragança, und Stefan Scholz, der Botschafter Österreichs, denn die erste Kaiserin Brasiliens war Erzherzogin Leopoldine von Österreich.
Tausende defilierten an der Herzurne vorbei und erwiesen dem Kaiser die Ehre. H.S.
Ein Nachfahre des Dom Pedros I. ist das Mitglied des brasilianischen Abgeordnetenhauses, Dom Luiz Filipe von Orléans und Bragança (*3. April 1969), der das Herz des Kaisers, umgeben von königlichen und kaiserlichen Flaggen, hütet.
————————————————————————————————–
Die vollständige 275. Ausgabe von „Corona – Nachrichten für Monarchisten“ steht hier zum Herunterladen bereit:
· In Stuttgart geborener Monarchist leitet australische Anti-Republikkampagne
· Jordanischer Thronfolger hat sich verlobt
· Staatsbesuch eines kaiserlichen Herzens
————————————————————————————————–
Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.
Am 15. Juli verstarb der brasilianische Thronprätendent Dom Luiz im Alter von 84 Jahren. Präsident Jair Bolsonaro verfügte eine eintägige Staatstrauer.
Der Prinz lebte zuletzt recht zurückgezogen, da er gesundheitlich angeschlagen war – so saß er die letzten Jahre im Rollstuhl. Sein Nachfolger ist der 81jährige Dom Bertrand. Prinz Luiz war Oberhaupt der Vassouraslinie des Hauses Orléans-Bragança. Neben dieser gibt es noch die Petropolislinie, die auch Ansprüche auf den Thron des brasilianischen Kaiserreichs erhebt. Die Vassouraslinie gilt gleichzeitig als konservativer und in monarchistischen Kreisen engagierter. Wäre das Verfassungsreferendum 1993 zu Gunsten der Monarchie ausgegangen, wäre Luiz Kaiser geworden. Dies blieb ihm leider verwehrt. L.R.
Württembergs vielgeliebter Herr bleibt Namensgeber der Universität Tübingen
In Tübingen ist am 21. Juli der Versuch gescheitert, den Gründer der Universität aus ihrem Namen zu tilgen. Am Donnerstag votierten im Senat der Eberhard-Karls-Universität 16 Mitglieder gegen eine Namensänderung, 15 dafür und zwei enthielten sich der Stimme. Nötig für die Streichung der beiden Herrschernamen wäre eine Zweidrittelmehrheit gewesen.
Beantragt hatten die Namensänderung Studenten, da in ihren Augen der Universitätsgründer von 1477, Graf Eberhard V. im Bart (1445 – 1496, Württembergs erster Herzog), als Antisemit gilt und der zweite Namensgeber, Herzog Karl Eugen (1728 – 1793) ein „despotischer Herrscher“ gewesen sein soll. Seit 545 Jahren trägt die Universität am Neckar den Namen ihres Gründers. Graf Eberhard wurde der Ehrentitel „Württembergs vielgeliebter Herr“ von seiner dankbaren Bevölkerung verliehen. Im 19. Jahrhundert dichtete der Arzt und Poet Justinus Kerner das Gedicht „Der reichste Fürst“, das sich mit seiner ersten Zeile „Preisend mit viel schönen Reden“ zur Hymne Württembergs entwickelte. Das wurde zwar vom Königshaus gerne gesehen, aber es war nicht der Auftrag- oder Ideengeber. Noch heute ist Graf Eberhards Preislied bekannt und wird oft angestimmt. Vielleicht nicht in den Studentenkreisen, die für eine Namensänderung eintraten, das sei den Zugereisten unbenommen, aber selbst Tübingens grüner Oberbürgermeister Boris Palmer hatte sich im Vorfeld der Abstimmung positioniert und sich gegen eine Namensänderung ausgesprochen. „Meine Vorfahren waren über Jahrhunderte Württemberger Bauern im Remstal. Von dieser Herkunft her habe ich zunächst gefremdelt, als ich an der Universität S.K.H begegnet bin.“ Aber in seiner Amtszeit konnte er die Förderung, die die Universität durch Herzog Carl von Württemberg, dem Rechtsnachfolger Eberhards, erfuhr, aus nächster Nähe beobachten. Nach dem Votum bezeichnete er den Senatsbeschluß als „weise Entscheidung“. Die Forderung nach einer Umbenennung der Universität entspringe „erkennbar der woken Cancel Culture, also dem Bedürfnis, sich selbst über andere zu erheben“, schrieb Palmer auf Facebook. Dabei seien die Belege für Eberhards Judenfeindschaft „im Kontext der Zeit keineswegs drastisch“.
Graf Eberhard V./Herzog Eberhard I. von Württemberg (1445 – 1496)
Es ist wohlfeil, wenn heutige Wohlstandskinder sich über Menschen erheben, die vor 600 Jahren lebten. Natürlich wissen sie jetzt alles besser und würden nicht die Fehler begehen, die den damaligen Zeitgenossen noch heute angekreidet werden. Graf Eberhards Renommee war damals so groß, daß er eine Standeserhebung beim Kaiser durchsetzen konnte. Herzog Eberhard I. stand mit der Einbindung der Stände in die Gesetzgebung an der Wiege des württembergischen Staats. Sein Motto Attempto (Ich wage es) galt vielen in Württemberg als Ansporn. Bei Abwägung von pro und contra überwiegen die positiven Punkte für den durchlauchtigsten Herrn. H.S.
————————————————————————————————–
Die vollständige 273. Ausgabe von „Corona – Nachrichten für Monarchisten“ steht hier zum Herunterladen bereit:
· Australien bereitet sich auf die Republikoffensive vor
· Württembergs vielgeliebter Herr bleibt Namensgeber der Universität Tübingen
————————————————————————————————–
Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.
Benediktinerpater Florian, Prinz von Bayern stirbt in Kenia
Angehörige katholischer Herrscherhäuser traten und treten immer wieder Ordensgemeinschaften bei: Kronprinz Georg von Sachen wurde Jesuit, Herzog Carl Alexander von Württemberg wählte die Benediktinerabtei Beuron. Und auch die heutige Habsburgerfamilie hat mindestens zwei Patres in ihren Reihen. Der Wittelsbacherprinz Franz Josef, ein Urenkel König Ludwigs III., der am 21. September 1957 in Leutstetten geboren wurde, trat 1982 als Novize in die Benediktinerabtei St. Ottilien ein und nahm den Ordensnamen Florian an. 1986 legte er die Ewigen Gelübde ab, erhielt die Diakonen– und Priesterweihe und kehrte nach Kenia zurück, wo er bereits in den Noviziatsjahren gearbeitet hatte.
Pater Florian OSB, Prinz von Bayern
Pater Florian widmete sich zunächst der Jugendseelsorge in den Slums von Kenias Hauptstadt Nairobi, bevor er im Jahr 2002 nach Illeret am Turkanasee, das im Norden an der Grenze zu Äthiopien liegt, ging. Dort gründete er eine Pfarrei, in der er sich mit zwei einheimischen Mitbrüdern um die Menschen kümmerte. Ein besonderes Anliegen war ihm, den Kindern der dort lebenden Nomaden Zugang zur Bildung zu ermöglichen. Dabei verstand er, daß die vorhandenen Schulen nicht zum Leben von Nomadenvölkern passen, sondern, daß der Unterricht zu den Kindern kommen muß. So entwickelte er das Modell von mobilen Schulen, in denen die Kinder der Daasanach unterrichtet wurden, und setzte sich für die Ausbildung von Lehrern ein. Diesem Herzensprojekt widmete er sich mit ganzer Kraft und Leidenschaft. Er gründete das Projekt INES (Illeret Nomadic Education System).
Von seinem Leben in Afrika berichtete P. Florian im Buch „Weil es et-was Größeres gibt“, das ein beeindruckendes Zeugnis vom Mut zum Aufbruch und vom Weg zu sich selbst gibt. Sein Tod am 22. Juni nach langer Krankheit gab Anlaß zu zahlreichen Nachrufen, sogar in der Süddeutschen Zeitung und dem Bayerischen Rundfunk. H.S.
Die Instrumentalisierung Walther Rathenaus
Vor 100 Jahren wurde der deutsche Außenminister Walther Rathenau durch Angehörige der rechtsextremen Organisation Consul ermordet (24. Juni 1922). Das erste Mal wirklich von sich reden machte Rathenau, als er im 1. Weltkrieg 1914/15 die deutsche Kriegswirtschaft organisierte und so überhaupt erst ermöglichte, daß Deutschland nicht schon viel früher aus dem Krieg ausschied. Am Ende des 1. Weltkrieges plädierte er für eine Fortführung des Krieges, bis bessere Waffenstillstandsbedingungen vorlägen. Später verhandelte er trotz eigener Bedenken die Rapalloverträge mit der Sowjetunion, die letztlich eine geheime Aufrüstung der Weimarer Republik bedeuteten. Ein Linker war er also nicht gerade, warum ist er also ins Visier der Mörder geraten? Ein Grund ist der, daß Walther Rathenau Jude und die Organisation Consul streng antisemitisch ausgerichtet war. Mit dem Mord wollte die Organisation außerdem Chaos in der Regierung hervorrufen und so einen Aufstand der linken Kräfte in Deutschland erreichen, welcher dann vom Militär hätte niedergeschlagen werden können. All das sollte in der Errichtung einer Militärdiktatur enden.
Walther Rathenau * 29. September 1867 – † 24. Juni 1922
Es folgte jedoch nicht der Zusammenbruch der Regierung: Noch nicht einmal einen Monat nach dem Mord trat dann als Antwort der republikanischen Reichsregierung das sogenannte Republikschutzgesetz in Kraft. Dieses Gesetz verbot nicht nur Bestrebungen gegen die republikanische Ordnung, sondern sah auch vor, daß ehemals landesherrlichen Familien der Zutritt nach Deutschland verweigert werden kann. Man kann sagen, daß diese Bestimmung direkt gegen Wilhelm II. gerichtet war. Was aber hat Wilhelm II. mit einer Organisation zu tun, die die Republik nicht durch ihn, sondern durch eine Militärdiktatur ersetzen wollte? Nichts. Die Republik benutzte das politische Attentat, um die Möglichkeit einer Restauration der Monarchie zu verhindern, auch wenn diese rein gar nichts mit der Organisation Consul zu tun hatte. Dieses Gesetz stellte tatsächlich einen schweren Schlag für alle monarchistischen Bemühungen dar, auch wenn es nur fünf Jahre lang in Kraft war. Eine Verlängerung kam im Anschluß noch einmal für zwei Jahre zustande, dann jedoch war Schluß. Trotzdem hatte das Gesetz seine Schuldigkeit insofern getan, als daß es Monarchisten recht effizient daran hinderte, sich zu organisieren, während die tatsächlichen Extremisten von KPD und NSDAP frei agieren konnten – mit den bekannten Ergebnissen.
Heute wird an den Mord an Walther Rathenau mit der Mahnung erinnert, man müsse sich gegen „rechts“ engagieren. Aber auch in dieses „rechts“ wird so gut wie alles hineininterpretiert, was gerade opportun scheint. Ist es zum Beispiel rechts, sich für die Monarchie und damit für eine Staatsform einzusetzen, die in zahlreichen demokratischen europäischen Staaten hervorragend funktioniert? Natürlich nicht.
Walther Rathenau war ein außergewöhnlicher Politiker, von denen es heute kaum welche gibt. Er hat es nicht verdient, auf diese Weise instrumentalisiert zu werden.
————————————————————————————————–
Die vollständige 272. Ausgabe von „Corona – Nachrichten für Monarchisten“ steht hier zum Herunterladen bereit:
· Benediktinerpater Florian, Prinz von Bayern stirbt in Kenia
· Libyscher Thronprätendent fordert Wiedereinführung der Monarchie
· Herzog Carl von Württemberg nach Trauerfeier beigesetzt
————————————————————————————————–
Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.
In Baden-Württemberg war die Reaktion einhellig. Als die Nachricht vom Tod Herzog Carl von Württemberg (85)am 7. Juni bekannt wurde, kamen aus allen gesellschaftlichen Teilen des Lands Trauerbekundungen. Gebhard Fürst, der Bischof der Diözese Rottenburg-Stuttgart (die flächenmäßig deckungsgleich ist mit dem Territorium des Königreichs Württemberg), nannte den Herzog „einen großen Freund und Gönner. Seine menschenzugewandte Art und sein tiefer christlicher Glaube waren für ihn Motivation und Orientierung.“ Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) zeigte sich betroffen vom Tod Herzog Carls, dem er 2017 die Staufer-Medaille in Gold für seine Verdienst überreichte: „Durch sein großes vielfältiges Engagement und die vielen Ehrenämter hat er sich um unser Gemeinwesen überaus verdient gemacht. Herzog Carl hat sich immer für den Zusammenhalt in unserer Gesellschaft ausgesprochen.“
Die Stuttgarter Zeitung gab ihrem Nachruf die Überschrift: Der „Glücksfall“ für Württemberg ist tot und in der einstigen Residenzstadt des Herzogtums Württemberg betonte die Ludwigsburger Kreiszeitung „Die Nachricht vom Tod des Herzogs hat auch in Ludwigsburg viel Anteilnahme hervorgerufen. … ‚Zu Geburtstagen kam er oft und hat Blumen an die Särge von König Friedrich und Herzog Carl Eugen gelegt‘, erinnert sich der frühere Schloßverwalter Ulrich Krüger. ‚Er war übrigens der einzige, der im Schloß rauchen durfte.‘” Der Südwestrundfunk berichtete in seinen Hauptnachrichten vom unerwarteten Ableben des Familienoberhaupts der Württemberger und der Privatsende RTF.1 vermittelte, daß die Eberhard-Karl-Universität in Tübingen um ihren Ehrensenator trauere. Eine weitere Hochschule, die auf eine Initiative der württembergischen Königsfamilie zurückgeht, würdigte Herzog Carl. „Seit ihrer Gründung im Jahr 1818 ist die Universität Hohenheim dem Haus Württemberg eng verbunden“, betonte eine Universitätssprecherin gegenüber der Stuttgarter Zeitung. Erst kürzlich habe die Universität eine „großzügige Spende bekommen, dank der neue Lernplätze eingerichtet worden seien. Das Herzog-Carl-Stipendium ermögliche Studenten im Rahmen ihrer Abschlußarbeiten Forschungsaufenthalte im Ausland.” Mit der Stiftung des Ludwig-Uhland-Preises förderte Herzog Carl die Literatur und dank der Herzog-Carl-Stiftung ermöglichte er es Jugendlichen, das Segeln auf dem Bodensee zu erlernen. Die Liste seiner Unterstützungen und großzügigen Förderungen ließe sich beliebig verlängern, dabei hatte er für alle ein offenes Ohr. Dieser Tradition wird hoffentlich sein Enkel und Nachfolger als Chef des württembergischen Königshauses , Herzog Wilhelm von Württemberg (*13. August 1994), treu bleiben. Nach dem Unfalltod des ursprünglichen Nachfolgers, Herzog Friedrich (* 1. Juni 1961 – † 9. Mai 2018) hatte Herzog Carl schnell dessen Sohn zum designierten Hauschef erklärt. Während seiner Ausbildung führt Herzog Michael die Hofkammer. Die Hofkammer mit Sitz in Friedrichshafen am Bodensee verwaltet unter anderem die Immobilien, Forst- und Weinanbaubetriebe und andere landwirtschaftliche Güter sowie Finanzanlagen und Beteiligungen. Seit das Land die Monarchie verlor, hat sich das Haus Württemberg mit seinen wirtschaftlichen Tätigkeiten ständig gewandelt, aber es steht besser denn je da.
Zur coronabedingt nur familieninternenen Feier des Diamantenen Hochzeitsfests des Herzogspaars kamen im Juli 2020 aus der Enkelgeneration u. a. diese jungen Herren nach Altshausen. Hinter Herzogin Diane und Herzog Carl stehen von links nach rechts: Graf Zeno von Goëss, der neue Hauschef Herzog Wilhelm, Graf Maximilien d’Andigne, der die Enkelin Herzogin Sophie geheiratet hat, und Herzog Carl Theodor von Württemberg.
Mit seinem Familienleben erzeugte Herzog Carl nie Schlagzeilen. Nach seiner Hochzeit mit Prinzessin Diane von Frankreich, einer Tochter des Grafen und der Gräfin von Paris, haben sie sechs Kinder großgezogen, die alle ihren Platz gefunden haben (zu den Kindern und Enkeln des Herzogspaars siehe Bericht zur Diamanthochzeit von Herzog Carl und Herzogin Diane). Im Laufe ihrer Ehe hat sich Herzogin Diane den Ruf einer renommierten Künstlerin erarbeitet, für die internationale Ausstellungen organisiert wurden. Die Pflege der erweiterten Familienverbindungen waren dem Herzog immer wichtig. König Juan Carlos von Spanien und König Simeon II. der Bulgaren waren einst häufig zu Gast in Altshausen. Da einige Schwestern Herzog Carls nach Frankreich heirateten und natürlich die Geschwister seiner Frau jenseits des Rheins lebten, blieben die Kontakte zu Frankreich lebenslang sehr intensiv. Davon spricht auch der heutige Graf von Paris, Prinz Jean von Frankreich, im Nachruf auf seiner Webseite. Dort versichert er seinem Cousin Wilhelm seine Unterstützung für seine schwierigen Aufgaben als neuer Hauschef. Für alle, die dem Haus Württemberg in Treue verbunden sind, gilt dasselbe.
Herzog Carl von Württemberg wird für immer in unserer Erinnerung bleiben als beispielhafter Repräsentant des württembergischen Königshauses. Aber auch die Trauer um ihn wird lange bleiben. H. S.
Verein „Tradition und Leben e.V.“ vor der Auflösung?
Deutschlands einzigem über lange Zeit hinweg mehr oder weniger aktiven monarchistischen Verein könnte die Auflösung drohen, da die ernsthafte Gefahr besteht, daß sich kein neuer Vorstand bilden kann. So ist es in einem Artikel der Vereinszeitung „Erbe und Auftrag“ zu lesen. Das langsame Dahinsiechen von Tradition und Leben e.V. dauert dabei schon lange an. Die Zeitung des seit 1956 existierenden Vereins wurde immer dünner und in schlechterer Qualität gedruckt. Es gab immer weniger Arbeitskreise auf regionaler Ebene und auch Bundestreffen fanden kaum noch statt, der Mitgliederschwund war beträchtlich. Die Webseite hat ein Design aus den 90er Jahren und ist mit neuen Browsern gar nicht mehr kompatibel. Ein Teil der Schuld ist sicher dem jetzt scheidenden und davor seit 1996 amtierenden Dauervorsitzenden zuzuweisen, der wenig Sinnvolles dafür getan hat, die Situation abzuwenden. Dennoch enthält der nachdenkliche Artikel der Vereinszeitschrift zu diesem Thema auch viel Wahres, wenn es um persönliches Engagement und das Debattenklima in Deutschland geht. Die Dämonisierung von allem, was irgendwie mit Traditionen, Althergebrachtem und Sitten einhergeht, ist in dem Land wie kaum anderswo fortgeschritten, unter anderem wird auch an der preußisch-deutschen Monarchie kein gutes Haar gelassen, was man ja auch aber natürlich nicht nur am gegenwärtigen Umgang mit dem preußischen Königshaus sehen kann. Es mag aufgrund der Angst vor Repressalien also nicht überraschen, daß sich immer mehr Menschen gegen den Einsatz für die Monarchie mit Namen und Gesicht entscheiden und in die Anonymität des Internets flüchten, was in der Vereinszeitung wie ein Vorwurf herüberkommt.
Sollte sich nun also niemand bereitfinden, den Vorsitz zu übernehmen und den Vorstand zu besetzen, dann wird sich der Verein wohl auflösen. Ob dies bedauerlich ist oder nicht, liegt im Auge des Betrachters. Um dem Anliegen nach Einführung der Monarchie Gehör zu verschaffen, müßten sich in Deutschland die Rahmenbedingungen grundsätzlich ändern: eine ausgewogenere Presse; die Möglichkeit von offenen Diskursen in Gesellschaft und Wissenschaft; Politik jenseits von Narrativen und Marketingbetrachtungen und, ja, auch Deutsche, die nicht so ängstlich sind, ihre Meinung zu sagen. Im Moment geht die Entwicklung aber eher in die gegenteilige Richtung und Änderungen werden diesbezüglich wohl eher im Ausland angestoßen werden und von dort vielleicht eines Tages auf Deutschland überschwappen. Das hier Geschriebene soll aber natürlich niemanden davon abhalten, aktiv den monarchischen Gedanken in Deutschland zu vertreten. L.R.
In der Vorinternetzeit vertrieb die Arbeitsgemeinschaft Aufkleber, Plakate und Postkarten, um auf sich aufmerksam zu machen.
————————————————————————————————–
Die vollständige 271. Ausgabe von „Corona – Nachrichten für Monarchisten“ steht hier zum Herunterladen bereit:
· Verein „Tradition und Leben e.V.“ vor der Auflösung?
· Ukrainekrieg polarisiert
· Guardini-Preis für Herzog Franz von Bayern
————————————————————————————————–
Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.
Die Nachricht hielt Einzug in mehrere große Medien: Der Staat beendet die seit 2014 andauernden und seit 2019 ausgesetzten Verhandlungen zur Entschädigung der Hohenzollern für Güter, die sich in der sowjetischen Besatzungszeit in enteigneten Immobilien befanden. Für eine Weiterführung der Verhandlungen war am Ende nur Brandenburgs Finanzministerin Katrin Lange. Für Berlin lehnte Kultursenator Klaus Lederer aus der SED-Nachfolgepartei sowie der grüne Finanzsenator ab, für den Bund Kulturstaatsministerin Claudia Roth. Letztere hat bekanntlich auch ein Problem mit der Inschrift auf der Kuppel des Stadtschlosses, zeigte sich dafür aber in der Vergangenheit auf Demonstrationen gerne mit Plakaten mit der Inschrift „Nie wieder Deutschland! Gegen die Annexion der DDR! Gegen den deutschen Nationalismus“ und marschierte dort zu „Deutschland, Du mieses Stück Scheiße“-Rufen wacker mit. Damit liegt es jetzt an den Gerichten, über den Streitwert von insgesamt 1,4 Mio. Euro zu befinden.
Was für ein Glück, daß die Burg Hohenzollern in der französischen Zone in Westdeutschland lag. Hätte König Friedrich Wilhelm IV. entschieden, sie in der sowjetische Zone wiederzuerrichten, müßten die Hohenzollern heute auch noch um die Rückerstattung ihres Eigentums kämpfen.
Ein Gerichtsurteil über eine verbindliche Interpretation der Geschichte fällen zu müssen, ist in Rechtsstaaten äußerst unüblich. Wenn es nun in Deutschland dazu kommt, ist ein Sieg der Hohenzollern wahr-scheinlich, zumindest dann, wenn die Formel „Im Zweifel für den Angeklagten“ noch gilt. Ob dies so ist, ist allerdings unklar, denn die Interessenlage des gegenwärtigen Staates ist alles andere als vorteilhaft für sie. Schon in den 1990er Jahren lenkte die Bundesrepublik den Zorn der Ostdeutschen über die ausbleibenden blühenden Landschaften auf den Adel, um vom Wirken der Treuhand abzulenken. Auch heute gibt es durch Negativzinsen, Inflation und gestiegene Lebenskosten, die man zu einem nicht unerheblichen Teil durchaus der Regierung ankreiden kann, genug, wovon man ablenken wollen könnte und ein Urteilsspruch pro Hohenzollern wäre nach der massiven Medienkampagne gegen sie zumindest sehr unpopulär. Es bleibt zu hoffen, daß die Gerichte sich davon nicht werden beeindrucken lassen. L.R.
Karl von Habsburg spricht sich für Energieembargo gegen Rußland aus
Die Solidarität mit den ehemaligen, heute ukrainischen Kronlanden und eine gewisse andauernde Feindschaft gegenüber dem alten Zarenreich verpflichtet: Als Mehrheitsgesellschafter des ukrainischen Radionetzwerkes Kraina FM leistet der Chef des österreichischen Kaiserhauses, Karl von Habsburg, einen aktiven Beitrag für das Land. Beispielsweise sendet er humanitäre Informationen darüber, wo welche Medizin vorhanden ist. Auch alltägliche Bedürfnisse des ukrainischen Militärs wie zum Beispiel an PCs werden kommuniziert.
Außerdem sprach sich Karl von Habsburg für ein sofortiges und komplettes Öl- und Gasembargo gegen Rußland aus. Die Hilfszahlungen, die der Westen an die Ukraine geleistet hat, stünden in keinem Verhältnis zu dem Betrag, den Rußland täglich für die Versorgung mit fossilen Brennstoffen überwiesen bekommt, sagte der Prätendent.
· Staat und Hohenzollern beenden ihre Verhandlungen
· Karl von Habsburg spricht sich für Energieembargo gegen Rußland aus
· Schwedisches Kabinett informiert König über NATO-Beitritt
· Schwieriger Besuch von Prinz Charles in Kanada
· Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate gestorben
————————————————————————————————–
Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.
Tritt das Rassemblement National für die Monarchie ein?
Marine Le Pen hat es wieder nicht geschafft. Für die Herrschenden in Paris und in Brüssel gäbe es trotzdem genug Stoff zum Nachdenken, denn sie verlor nicht wie dereinst ihr Vater 2002 mit 17 % oder sie selbst 2017 mit 33 %, sondern mit knapp 42 % der Stimmen. Wie jedes Mal vor der zweiten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen malten Medien, Regierende und EU-Vertreter den Gott-sei-bei-uns an die Wand, was alles Schlimmes bei einem Wahlsieg von Le Pen passieren würde. Statt sich Gedanken über die möglichen Gründe der offensichtlichen Unzufriedenheit der Bürger zu machen, gingen sie danach aber ebenfalls wie bei den Malen zuvor zur Tagesordnung über, und das Procedere wird wohl auch so bleiben, bis die Partei von Le Pen eines Tages vielleicht wirklich gewinnt. Dies soll jedoch nicht das Thema hier sein.
Die Frage dieses Artikels ist vielmehr, wie viel Monarchie im Rassemblement National (RN) steckt. Die Antwort ist: Nicht mehr viel. Historisch betrachtet hieß die Partei nicht Rassemblement (Versammlung), sondern Front National. Nationale Fronten gründeten sich in Europa als Antwort auf die Volksfronten, die eine Idee von Stalin waren. Die kommunistischen Parteien der Welt wurden angewiesen, sich mit den anderen linken Parteien zu verbünden, um eine Mehrheit im Parlament zu erlangen und in der Folge, sollte dies gelingen, die linken Verbündeten in der Regierung nach und nach auszuschalten und die Machtübernahme des Kommunismus vorzubereiten. Als Antwort hierauf formierten sich Nationale Fronten, die aus mehreren rechten und konservativen Parteien bestanden, um genau dies zu verhindern. Monarchisten gehörten in mehreren Ländern dazu. Der französische Front National wurde jedoch erst nach dem 2. Weltkrieg gegründet und verwies mit der Namensgebung nur auf die dahinterstehende historische Idee, wenngleich neben konservativen Katholiken und Anhängern des ehemaligen Vichy-Regimes eben auch Monarchisten zu den Parteigründern und Wählern gehörten. Wenn hier von Monarchisten gesprochen wird, dann sei auch erwähnt, daß hier vor allem jene vertreten waren, denen eine politisch sehr konservative beziehungsweise rechte Monarchie vorschwebte, während es auch andere gab und gibt, die die Partei von Jean-Marie Le Pen nicht mit Sympathie betrachten.
Die Nähe zu den Nachkommen der französischen Könige wird in Frankreich gerne gesucht, auch Emmanuel Macron machte seine Aufwartung bei den Orléans. Er grüßte dabei den Graf und die Gräfin von Paris, sowie den ältesten Sohn und Erben, Prinz Gaston von Frankreich, der passend für den präsidialen Besucher einen Blazer mit dem Wappen des Königreichs Frankreich trug. Eine subtile, aber klare Aussage.
Unter Marine Le Pen hat sich das Parteiklientel dann freilich geändert, da die ursprünglichen Wähler keine so große Masse ausmachten, daß damit langfristig etwas zu erreichen gewesen wäre. So wurde dann auch der Parteiname geändert und politische Positionen wurden angepaßt und die Monarchie seltener erwähnt. Trotzdem gab es immer wieder einzelne Stimmen, wie die von Marion Maréchal – Le Pen, die gelegentlich etwas Positives zur Monarchie zu sagen hatten. Auch Marine Le Pen selbst hatte angekündigt, im Falle eines Wahlsieges als ersten Ort die Grablege der Könige von Frankreich in St. Denis aufsuchen zu wollen. Wenn man sich dasselbe in Deutschland vorstellt, wo ein Kanzlerkandidat ankündigt, als erstes die Hohenzollerngruft aufsuchen zu wollen, wäre dies schon einmal eine Ansage, auch wenn man das den Hohenzollern bei dem gegenwärtigen politischen Personal jeglicher Couleur vielleicht eher ersparen wollen würde. In Frankreich besteht aber schon von vornherein kein so großes Problem mit der eigenen Identität, wie in Deutschland. Trotzdem käme es vielleicht zu einer Akzentverschiebung bei den Ereignissen und Persönlichkeiten, die des Gedenkens als würdig erachtet werden, weg von der Französischen Revolution und hin zu den Königen aus dem Haus Bourbon. Darin würde also in bezug auf die Monarchie die wesentliche Änderung bestehen, wenn es einen Präsidenten vom Rassemblement National gäbe. L.R.
Neuer Erbprinz im Hause Karađorđević
Alter und neuer Erbprinz von Serbien
Für die Öffentlichkeit überraschend leistete der älteste Sohn von Kronprinz Alexander von Serbien, Prinz Peter (*1980 im Photo am Schreibtisch sitzend), am 27. April in Sevilla für sich und seine eventuellen Nachkommen Verzicht auf die Ansprüche als Erstgeborener. Er unterschrieb die Urkunde in Sevilla im Beisein seiner Mutter, Prinzessin Maria da Gloria von Orléans und Bragança, verheiratete Herzogin von Sergorbe. Neuer Erbprinz und künftiger Chef des serbischen Königshauses ist sein Bruder Prinz Philip (*1982 im Photo stehend). Der neue Erbprinz ist seit 2017 verheiratet mit Prinzessin Danica. Sie haben den gemeinsamen Sohn PrinzStefan (*2018). Das Paar lebt in Belgrad, während Prinz Peter in London, New York und Sevilla seinen beruflichen Aufgaben als Graphikdesigner nachgeht. Die Abwesenheit von Serbien wird als Verzichtsgrund genannt. Aus der Familie kamen erste Loyalitätsbekundungen. Ihr Vetter, Prinz Mihailo, ein Sohn von Prinz Tomislav, stellte sich hinter Prinz Philip.
Mittlerweile hat auch Kronprinz Alexander eine Stellungnahme veröffentlicht. Aus ihr spricht Verwunderung und Verärgerung. Offenbar haben seine Söhne gehandelt, ohne ihn vorab zu informieren. Auf der Webseite der Königlichen Familie von Serbien heißt es:
„Bezüglich des Rückzugs meines ältesten Sohns Prinz Peter von der Thronfolge, wünsche ich ihm für die Zukunft alles Gute, Gesundheit und Zufriedenheit. Ich anerkenne seine Aufrichtigkeit, die ihn diese harte Entscheidung fassen ließ.
Die Angelegenheit wurde mir beiläufig mitgeteilt, als ich mich aufgrund anderer Verpflichtungen im Ausland befand. Leider wurde eine so einschneidende und wichtige Zeremonie nicht in Übereinstimmung mit den Traditionen und Regeln der Königsfamilie vollzogen, wie sie in den Hausgesetzen festgehalten sind, die in der Zeit des Königreichs erlassen wurden und denen die Mitglieder der königlichen Familie zu folgen haben. Dieser Vorgang fand nicht im Königspalast in Serbien in meiner Anwesenheit und mit meiner Autorität als Familienoberhaupt und mit dem Segen unserer heiligen Kirche und der Teilnahme des Kronrats statt, sondern im Ausland und ohne vernünftige Begründung, warum ein so wichtiger Schritt nicht im Heimatland vollzogen werden konnte.
Die Königsfamilie Serbiens wird weiterhin dem Volk mit Hingabe, Ehrlichkeit und Treue dienen, wie es unsere Verpflichtung und Aufgabe ist,“ schrieb Kronprinz Alexander. Von einer Anerkennung seines Sohns Prinz Philip als neuen Erbprinzen ist in der Stellungnahme nicht die Rede. H. S.
Vor dem Königspalast in Belgrad v.l. Prinz Peter, Kronprinzessin Katherine, Kronprinz Alexander, Prinz Philip, Prinz Alexander.
————————————————————————————————–
Die vollständige 269. Ausgabe von „Corona – Nachrichten für Monarchisten“ steht hier zum Herunterladen bereit:
Frankreich: Tritt das Rassemblement National für die Monarchie ein?
Neuer Erbprinz im Hause Karađorđević
Ritterschlag von Prinzessin Anne
Frank-Walter allein zu Haus
————————————————————————————————–
Der Info-Brief ist grundsätzlich kostenlos und wird aus Idealismus herausgegeben. Prinzipiell gilt, daß jeder, der sich mit Artikeln, Veranstaltungshinweisen, Kritik oder Anregungen einbringen möchte, herzlich dazu eingeladen ist, dies auch zu tun. Um „Corona“ zu beziehen, müssen Sie sich nur per Mail an corona_redaktion@yahoo.com in die Bezieherliste eintragen, dann wird Ihnen alle drei Wochen der Nachrichtenbrief kostenlos und unverbindlich zugestellt.
corona 